优衣库事件，请不要再给他人制造额外的苦难

　　也许并不多，但是拒绝传播，选择沉默，也许就能从一点一滴开始让事情变得更加简单。真正的暴力，并不是参与施暴，而是围观施暴时的加油呐喊。

　　

　　7月15日凌晨，没有睡的人都被发生在北京三里屯优衣库的事情刷屏了。

　　昨夜跟朋友喝完酒，回到家大概夜里2点，看了一眼朋友圈，密密麻麻的在刷屏讨论这件事情，翻了一下视频，睡觉。

　　果然，狂欢在今天延续，我也想写点自己的看法。

　　1

　　心理学上有个说法叫旁观者效应，意思就是说，施暴现场在有旁人围观的情况下，个体对受害者出手援救的概率会降低。

　　当有别人在场的情况下，我们的道德责任感都被稀释了，在伸手之前，我们会参考其他人，看着别人的不作为，想着没人认识自己，自己的不作为就没有那么可恶了。

　　网络就是一个匿名旁观者聚集地，在这里所有人都是虚拟的，道德责任感可以被无限的稀释。

　　不论主角是男女朋友也好，炮友也好，刚认识的陌生人也好；

　　女主角是乖乖女也好，淫荡娇娃也好，还是无法忍耐男友请求满足对方也好；

　　男主角是靠谱男也好，渣男一枚也好，还是看多了别人经历想尝试一次也好；

　　他们俩拍的视频是只是他们俩的事情。

　　你可能会反驳，我们转发视频，写段子，抖机灵，人肉他们的背景，贴聊天记录，完全是因为他们首先做了这样的事情，不自重，活该。

　　那么请问，自重，该由谁来定义？

　　又有谁，没有在恋爱时做过一点只有两个人知道的小秘密？

　　2

　　很多人怀疑这是优衣库的事件营销。

　　如果一个国际化的品牌，会为了这样的这样的一点点知名度增加，而做出对品牌和当事人伤害如此之大的事情，那么你们真是把如此多的广告和公关公司当成了傻瓜。

　　4A巨头奥美的创办人，广告界祖师爷DavidOgilvy曾说过一句话：

　　永远不要制作一条你不会给自己的妻子、孩子看的广告，你绝不会对自己的妻子说谎，也请不要对我的妻子说谎。

　　

　　没有人应当站在道德制高点去指责别人，但是是否应该在转发前想想：如果视频的男女主角是你和你的女朋友呢？

　　那你是否还会转发给朋友看，大家一起乐一乐？

　　3

　　同样，我看到了大量创业公司，公众账号对于热点的追踪。

　　诚然，你们的反应很快，一次优秀的热点营销又给你们的品牌带来了额外的曝光度，恭喜，你们作为SocialMedia组的KPI指标又可以提前完成。

　　但有没有想过，这次事件的主角是两个在试衣间寻找刺激，像你我一样的普通人。

　　优衣库可以发布公告说明事情真相，警方可以出面调查，但是当事人呢？

　　每一次营销，每一次调侃都是建立在加深对两个没有任何社会资源，媒体资源，没有任何反击武器的年轻人的伤害之上。

　　这是一场没有任何还手之力的网络暴力。

　　也许，他们能做的只有删除微博，清空自己的社交网络信息，然后闭门不出，等待几个月后风平浪静，然后继续过普通的生活吧。

　　也许不对。

　　对这个女孩来说，这件事情注定将成为一生最痛苦的回忆，在知乎上，我看到一个网友这样的发问：

　　

　　你会吗？

　　那么作为一个并没有拿手机的女孩，她又做错了什么？

　　那么2008年那个叫阿娇的女孩，她又做错了什么？

　　4

　　视频的源头，来自于一个著名的自拍视频分享网站。

　　上面有很多男孩女孩的视频自拍，有的露脸，有的不露脸，有的能够看出地点，有的不能够看出地点。

　　我相信每个男孩都曾经有过录一段的冲动，也包括我在内。人本性中的窥私欲和占有欲总是难以战胜，是人性中阴暗的力量。

　　但在这样做之前，请保证，让这段视频仅仅在你们两个人之间流传。

　　保护好自己的隐私，是本分，而不触犯他人的隐私，是底线。

　　我们每个人都可能在一瞬间成为网络暴力的受害者，舆论的中心。

　　手机、社交网络已经承载了我们太多的秘密和隐私，也许这个秘密不是一段视频，而是一句不和谐的言论，一张不合时宜的照片，或者一段尘封已久的往事。

　　一旦有一天，当这些隐私被不慎曝光，当开始被搜索，被人肉，被调侃的时候，每一个人都将无从幸免。

　　也包括参与这次狂欢的你们。

　　5

　　在网络狂欢裹挟的巨大舆论漩涡当中。

　　每个人能做的事情其实很有限。

　　但我在朋友圈看到一个朋友发来这样一条信息：

　　

　　这样的拒绝，真让我感觉到舒服。

　　我们能做的也许并不多，但是拒绝传播，选择沉默，也许就能从一点一滴开始让事情变得更加简单。

　　真正的暴力，并不是参与施暴，而是围观施暴时的加油呐喊。

　　每个人都可以选择沉默，但是我还是想出来说些话，只是因为：

　　愿你们不要再给他人制造额外的苦难。

　　而今天杀不死你的，也终将使你变得更加强大。

　　（本文并非老查原创，来源于订阅号哲学人生网）