互联网上的留学信息与误区

　　随着留学热的不断升温，各种留学论坛也如同雨后野草般蓬勃生长起来。相比较书籍、宣传材料和网上搜索到的硬性信息，论坛上的案例更加真实，更新速度更快，加之互动讨论性，使其成为广大学子非常青睐的一个获取信息的渠道。很多学生的申请认知都是从论坛处得来。

　　论坛的确是个交流分享信息的好平台，但我认为不要盲目借鉴论坛上的案例和数据，尤其是文科生。一般理工科凭硬件就有可能决定录取，还比较好借鉴，毕竟除了硬性的门槛成绩，各种学术研究成果是最重要的衡量标准，大家都在一个圈子里混的，用过什么仪器，做过什么项目，相应的成果一眼就能看出含金量，作为对比参照，还有一定的参考价值。

　　但是文科，在论坛上仅仅能看到的就是毕业院校，GPA，GT成绩。PS、CV、RL、WS、WHY ESSAY等基本是忽略的，文科生的个性特长等因素无法体现。而恰恰这些因素对申请结果的决定性可能远大于GPA和GT。如果轻易借鉴别人的经验，很容易产生误判。我曾经有两个学生，同样是国内某大学的学生，同班同学，成绩也相当，但是我为他们做出的选校规划就完全不同。因为通过我的沟通分析，觉得两个人的条件是有本质不同的。A同学在学期间，自己课堂下写了很多小文章，在自己感兴趣的方面一直坚持做研究，他对于儿童发展心理方面比较感兴趣；而B同学与其经历完全不同，兴趣也不同。两个人在教育类专业申请时，差别是很大的。但在论坛上，估计也只能看到两个人的本科学校、GPA等信息，很容易产生误导。尤其文科申请的变数更多，很多不易把控的因素需要随机应变，很难在论坛上体现出来，这种代表性和借鉴性可能就更差了。

　　曾经看过这样一幅漫画批判国内教育：大象、老虎、长颈鹿、猴子、喜鹊、鱼、熊等等所有动物参加考试，考官对他们说，为了保证考试的公平性，考试的题目都是一样的，就是爬上后面那棵树。国外学校很注重个性培养，而国内则用一刀切的文化课成绩对学生进行分类。在国内高校中，学生们都有一个共同点，那就是他们的入学成绩都在一个区间。面对国外特点更加鲜明的高校，每一个人的兴趣、爱好、能力都不相同，学校的选择自然就因人而异。比如乔布斯就读的里德学院，功成名就的他在斯坦福演讲时仍然对学校的美术传统念念不忘：“那个时候，里德大学提供了全美国最好的书法教育。整个校园的每一张海报，每一个抽屉上的标签，都是漂亮的手写体。”学校的传统和特点不尽相同，他们对各自学生的要求肯定也不尽一致，如果你有相应的优势，无疑会为你的申请加上别人不能复制的砝码。

　　论坛上的信息也会有发布者主观上的偏差。每个人都想把自己最优秀的一面展现给别人，尤其是成功的人，都爱提自己过五关斩六将的经历，闭口不谈走麦城。一般只有成功的案例才在论坛里和别人“炫富”，失败的经历总是羞于启齿的。所以论坛上的案例并不具有广泛的代表性，你所看到的有时只是个案而已。很多人和我谈及在论坛上看看某某案例情形和他差不多，也申请到了某某大学。但是，与他情形类似的很多样本可能都在申请过程中折戟沉沙了，只不过其他人不想在论坛上再来一次痛苦的回忆罢了。

　　论坛中看到的很多情况只是表面类似，甚至只是表面部分类似，以此为根据做出和楼主一样的决定，我只好把这种做法比作胡乱吃药。也有些学生喜欢在论坛上乱说或者抱怨（其实这也是人性普遍存在的弱点），比如在某校师资水平、课程设置、学习氛围、生活环境等等各方面如何之差，满眼看到的都是缺点，如果没有一些对抗性经验的储存，很容易被这些信息误导。那些在论坛唱衰的人可能真的都是比较不如意或者是很无聊的人，这样的人才会整天泡在论坛上吧。所以在论坛中浏览信息时，应当注意发现不同的声音，发现它们的争论点，有了信息对比，才能对事情本身有客观的了解。

　　对待论坛中的信息一定要有取舍地查看，比如我曾经有个学生，申请公关专业，他就结合自己的条件，筛选出论坛中自己有用的信息，自己制作的分析表。比如哪些大学更注重营销，什么学校更侧重广告等等，都是客观信息，他进行了记录总结，这让申请非常有目的性。

　　因此，论坛里的信息可以看，但不要依赖。遇到疑问直接发邮件去问学校，或者直接打电话问学校，我还是比较鼓励直接交流的。要耐心、有计划、爱思考。通过人与人的交流，才能获得可靠的信息，同时锻炼了自己的交流能力。

　　赵建军，和创留学联合创始人，2006年开始从事留学咨询工作；2007年开始专注文科各个领域的申请和研究，重点负责VIP大客户及各类疑难案例的留学规划。九年来直接帮助几百名学生间接指导上万名学生获得北美院校的录取，包括Yale、Cornell、Oxford、Toronto等顶尖名校。

　　更多最新最热的留学咨询请关注微信公众平台“和创HiTure”，v信号：HECHUANGLIUXUE

　　（和创赵建军原创文章，转载请注明出处。）