虹野：积弱原因——权威论证盛行，科学精神缺失

　　中国几百年来的积弱，不是几百年的事情，而是从宋朝开始权威论证逐渐盛行，尤其是近代的所谓考据论证，直接意味着知识没有创造者，对是前人的错也是前人的。我们引用名人名言不是为了知识产权而是为了用名人的名气来压服别人。这种论证方式在国人心目中一直占据主导地位。比如说近期沸沸扬扬的转基因产业化。我们的院士们四处引用国外有利言语，说猪吃了没有事情，自己吃了是安全的，所以转基因食品是安全的。这种论调是地地道道的权威论证的思考方式。

　　权威论证盛行，对应的就是科学精神遭到压制。科学精神是什么呢？估计我们很多人天天说这是不科学的，那是不科学的，可是对于科学未必有个什么直观的理解，一直都认为科学可能是自然科学之类的。其实不然，科学本身就是反权威的，是任何一个人通过逻辑推理都可以得到正确的结果，任何人都能够有机会得到真理。这和中国传统的只有皇帝说的才是对的，只要是与皇帝抵触的都是错的是完全相反的。

　　我们改革三十年，前期发展非常迅速，那其实是一种权威缺失的结果，大批的权威在文革中被批斗，反而早就了90年代的创新发展，而现在随着新的权威、学霸的产生，中国的创新能力被极度遏制。无论你的结论是多么多么的正确和科学，但是遇到像转基因这样的院士们，那你就完蛋了。与他们相抵触的他们会全部给你披上不科学的外衣统统打倒。

　　在这里，我们需要知道的是科学精神是意味着全民参与，权威论证，意味资源高度集中。这也和中国传统的政治体制有关系。权力高度集中，资源集中分配，都意味着掌握资源的人的话就是对的，如果反对，那就无法存在。在生存和发展之间，我们的犬儒们选择了引用前人言辞以逃避制裁而保护自己。时至今日，难道还能让这种学术霸权存在，肆意的摧毁国人的科学精神？如此下去，国家积弱将再度无法避免。权威和科学精神如何并存到了一个不得不面对的时候了。