聚焦“更名之风”：高校更名是忽悠还是策略？

　　近年来，大学“更名之风”愈演愈烈，据媒体统计，6年间我国共有472所高校改名字，占高校总数的23%左右。不少网友发问：仅仅换一个“高大上”的名字，就能让高校更进一层吗？

　　对于高校的更名动作，南方日报进行的一项网络调查结果显示，近半数网友认为高校改名是为了增强招生吸引力，更直言称此举为“换汤不换药的面子工程”。对此，有专家认为，高校的实力、内涵不会因为名字的变化而必然发生改变，并建议高校与其盲目、频繁更名，不如多花心思提升办学实力。

　　超四成网友认为：更名是换汤不换药的“面子工程”

　　近来，国内高校为争名分，抢得颇“凶”：四川省泸州医学院更名为四川医科大学，成为“新川医”，遭“老川医”四川大学华西医学中心不少校友反对；南昌大学将“南大”定为自己的学校简称，更引发部分南京大学师生的不满……连日来，很多高校都积极在自己的校名上大做文章，由此也引发不少社会舆论持续热议，成为近期蔚为壮观的舆情一景。

　　众所周知，校名是一所学校的脸面，它不仅是学校的代名词，而且传承着学校的精神和文化，而近年来不少高校频繁更改自己的“名牌”，着实令不少人诧异：高校更名，究竟是忽悠还是策略？

　　在部分更名高校看来，似乎名字越响、牌子越大，就越容易吸引学生报考。在新浪微博，有网友评论道：“部分考生及其家长，对于学校名称十分‘敏感’，名字甚至成为他们选择志愿的重要参考依据，当被问及‘什么学校好’时，似乎‘大学’总比‘学院’好。”

　　对此，南方日报记者进行了以“高校更名，你怎么看？”为主题的网络问卷调查。截至112日下午13时，有超过1000名网友参与了投票。调查数据结果显示，有46%的网友认为高校更名旨在“改换门庭，增强招生的吸引力”；更有42%的网友表示，改名并不足以让高校提升竞争力，这只是在虚张声势，做一些“换汤不换药的面子工程”。

　　清华大学教育研究院副教授李锋亮接受媒体采访认为，高校的实力、内涵不会因为名字的变化而必然发生改变。李锋亮称，大学只要自身实力过硬，名字不是主要问题，一些世界名校例如麻省理工学院、加州理工学院、巴黎高等师范学院等，一直都以“学院”为办学基础，并没有受限于高校的“头衔”。

　　专家建议：别把提高办学水平异化为“拼校名”

　　时值高校录取考生之际，记者就志愿填报问题采访了多名考生、家长。有家长表示，现在大学的数量越来越多，有时很难分清大学的办学水平，只能简单地通过名字来“押宝”。而在网络问卷调查中，有38%的受访网友认为，高校更名增加了人们的认知困惑，许多不明情况的考生和家长在选择报读时容易被名字“忽悠”。

　　“忽悠”只是对“不明情况”的考生和家长而言，但如果他们“了如指掌”呢？数据显示，多数考生和家长都十分理智，在选择报读时，名字并不是考虑的因素。有41%的网友表示，在选择高校时，名字并没有太多实际影响。“这只是一个符号，看重的还是办学实力和科研氛围。”一名应届生告诉记者。

　　有媒体称，提升高校实力并不是单靠简单地更名就能实现的，关键还是在于提高学校的科研水平和师资力量。而有专家指出，很多高校更名对于自身而言是一种理性的做法，例如，高校将某些学科合并了、升级了，很有必要在名字上体现出上述的种种变化，从而吸引更多学生和老师的关注，那么更名也无可厚非。

　　对于这个看法，有54%的网友表示赞同，认为高校更名能够从院校级别上或行政级别上得到提升，继而获得更多资源和空间，有利于高校的进一步发展。

　　同时亦有人担忧，高校盲目、频繁更名，过分重“名”而不重“实”，会带来各种负面影响。在中国青年报发起的一项调查中，55.3%的受访者认为盲目改名不利于大学的品牌价值的延续，54.0%的受访者认为盲目改名切断了原有校名的地域特色和历史文化传承，34.1%的受访者认为高校盲目更名会导致人才培养定位不清，25.7%的受访者认为高校在更名中反而丢失了原有学科优势，14.0%的受访者认为盲目更名导致高校人才培养结构失衡。

　　“行不更名，坐不改姓，校名代表了一所学校的传统，不能轻易为了某些利益就完全丢掉。”南京大学高等教育研究所教授王运来在接受媒体采访时表示，高校更名时必须理性和谨慎，不能把提高办学水平、提升教研质量异化为“拼校名”。（南方日报记者王剑强实习生欧文恒）