大数据告诉你，学生的体质还好吗？

　　国家体育总局发布《2014年国民体质监测公报》，与2010年相比，在7至18岁学生中，多数组别学生的速度、柔韧、力量、耐力等身体素质指标呈现出稳中向好趋势，但19岁至22岁年龄组中，男生速度、爆发力、耐力等身体素质指标有所下降。具体内容请仔细读下文哦！

2014年国民体质监测公报

（2015年11月25日）

　　为系统掌握我国国民体质现状和变化规律，推动全民健身活动的开展，提高国民身体素质和健康水平，促进国家经济建设和社会发展，根据《中华人民共和国体育法》、《全民健身条例》的规定，按照《国民体质监测工作规定》的要求，2014年，国家体育总局、教育部、科技部、国家民委、民政部、财政部、农业部、卫生计生委、国家统计局、全国总工会等10个部门联合在全国31个省（区、市）进行了第4次国民体质监测工作。

　　体育总局负责实施幼儿、成年人和老年人群的体质监测工作；教育部负责实施儿童青少年（学生）的体质监测工作。本次监测指标与以往相同，主要包含身体形态、身体机能和身体素质三个方面。监测对象为3～69周岁的中国国民[1]。采用分层随机整群的抽样原则，从全国31个省（区、市）的2904个机关单位、企事业、学校、幼儿园、行政村中抽取了531849人，其中，3～6岁幼儿50702人；7～19岁儿童青少年（学生）308725人；20～59岁成年人146703人；60～69岁老年人25719人。现将主要监测结果公布如下[2]：

　　一、国民体质基本状况

　　http://www.sport.gov.cn/n16/n1077/n1227/7328132.html

　　二、国民体质变化情况

　　（一）单项指标的变化

　　1、幼儿

　　与2010年相比较，2014年3～6岁男性幼儿的皮褶厚度(上臂部、肩胛部和腹部)、双脚连续跳、立定跳远、体重、胸围、身高、坐高、坐位体前屈等指标有所增长，幅度在0.2%～16.5%之间；网球掷远、走平衡木、10米往返跑等指标有所降低，幅度在0.1%～2.3%之间（图1）。

　　

　　3～6岁女性幼儿的皮褶厚度（上臂部、肩胛部和腹部）、双脚连续跳、立定跳远、体重、胸围、网球掷远、身高、坐高、走平衡木、10米往返跑等指标有所增长，增长幅度在0.2%～13.9%之间；坐位体前屈降低，降低幅度为1.2%（图2）。

　　

　　2、儿童青少年

　　与2010年相比，2014年我国城乡学生身体形态发育水平，即身高、体重和胸围等发育水平继续提高。肺活量继2010年出现上升拐点之后，继续呈现上升的趋势。城乡学生营养不良检出率进一步下降，且基本没有重中度营养不良。乡村小学生蛔虫感染率持续降低。中小学生身体素质继续呈现稳中向好趋势。但是，大学生身体素质继续呈现下降趋势，视力不良检出率仍然居高不下，继续呈现低龄化倾向，各年龄段学生肥胖检出率持续上升（详见《2014年全国学生体质与健康调研结果）。

　　3、成年人

　　与2010年相比，2014年20～39岁男性成年人的皮褶厚度（肩胛部和腹部）、俯卧撑、腰围、臀围、胸围、体重、身高、纵跳、肺活量等指标有所增长，幅度在0.0%～17.0%之间；闭眼单脚站立、背力、握力、坐位体前屈、选择反应时、上臂部皮褶厚度、台阶指数等指标有所降低，幅度在0.7%～10.8%之间（图3）。

　　

　　20～39岁女性成年人的皮褶厚度(上臂部、肩胛部和腹部)、仰卧起坐、胸围、选择反应时、体重、腰围、纵跳、臀围、肺活量、身高、坐位体前屈等指标有所增长，幅度在0.1%～8.2%之间；闭眼单脚站立、背力、握力、台阶指数等指标有所降低，幅度在1.9%～8.8%之间（图4）。

　　

　　与2010年相比，2014年40～59岁男性成年人的皮褶厚度(上臂部、肩胛部和腹部)、腰围、体重、选择反应时、坐位体前屈、臀围、胸围、身高等指标有所增长,幅度在0.3%～16.4%之间；闭眼单脚站立、台阶指数、握力、肺活量等指标有所降低，幅度在0.7%～9.0%之间(图5)。

　　

　　40～59岁女性成年人的皮褶厚度（上臂部、肩胛部和腹部）、选择反应时、肺活量、腰围、胸围、臀围、身高、体重等指标有所增长，幅度在0.4%～4.4%之间；坐位体前屈、握力、闭眼单脚站、台阶指数等指标有所降低，幅度在0.0%～2.3%之间（图6）。

　　

　　4、老年人

　　与2010年相比，2014年60～69岁男性老年人皮褶厚度（上臂部、肩胛部和腹部）、坐位体前屈、腰围、体重、臀围、胸围、握力、身高等指标有所增长，幅度在0.3%～9.2%之间；闭眼单脚站立、选择反应时、肺活量等指标有所降低，幅度在0.6%～3.0%之间（图7）。

　　

　　60～69岁女性老年人的皮褶厚度（肩胛、腹部、上臂部）、身高、臀围、体重、腰围、胸围、闭眼单脚站立、握力、肺活量、坐位体前屈等指标有所增长，幅度在0.8%～1.7%之间；选择反应时有所降低，幅度为1.4%（图8）。

　　

　　（二）国民体质达标率的变化

　　与2010年相比，2014年全国达到《国民体质测定标准》“合格”等级以上的人数百分比增长0.7个百分点。3～6岁幼儿增长0.7个百分点，20～39岁成年人增长0.6百分点，40～59岁成年人增长0.5个百分点，60～69岁老年人增长0.7个百分点。男性下降0.1个百分点，女性增长1.7个百分点。城镇下降0.4个百分点，乡村增长2.5个百分点。

　　与2010年相比,全国有16个省（区、市）达到“合格”等级以上的人数百分比有所增长、1个省（区、市）持平、14个省（区、市）有所降低。

　　（三）国民体质综合指数的变化

　　2014年“国民体质综合指数”比2010年增长了0.15。其中，幼儿增长0.62，20～39岁成年人降低0.83，40～59岁成年人降低0.21，60-69岁老年人增长了0.22。

　　与2010年相比,全国有12个省（区、市）的“国民体质综合指数”总体水平有所增长，1个省（区、市）持平，18个省（区、市）有所降低。

　　三、国民体质主要变化特点

　　（一）国民体质总体水平有所增长

　　本次调查数据表明，与2010年相比，我国国民体质的总体水平有所增长。主要反映在两个方面：第一、2014年国民体质总体合格率（即达到“合格”等级以上的人数百分比）有所增长，增长了0.7个百分点。并且不同年龄、性别以及城乡人群均呈现增长趋势，特别是乡村人群和女性人群的增长尤为明显。反映我国国民达到体质测定标准“合格”等级以上的人口数增加。第二、反映全人口体质各指标总体变化程度的“国民体质综合指数”总体水平也有所提高，总体增长了0.15。从三大分类指数来看，身体机能指数和身体素质指数均有所增长，其中身体机能指数增幅最大，为1.13，身体素质指数为0.01，而身体形态指数却下降了0.01。身体形态指数的下降主要与体重超重和肥胖有关。

　　（二）各人群体质总体水平增长，成年男性有所降低

　　数据表明，幼儿、老年人和女性人群的体质总体水平呈现增长趋势，在达到“合格”等级以上的人数百分比和体质综合指数两方面均有所增长，特别是3～6岁幼儿增长幅度比较明显。需要指出的是，虽然我国国民体质的总体水平有所增长，但男性成年人的状况并不乐观，在这两方面数据均有所下降。

　　（三）身体形态水平持续增长，超重肥胖增幅降低

　　2014年，各年龄组的身高、体重、胸围、皮褶厚度等身体形态指标平均数比2010年均有所增长。自2000年以来，我国国民各年龄组人群的身高、体重、皮褶厚度等指标呈持续增长趋势，但体重、皮褶厚度等指标增长幅度大于身高。

　　根据我国颁布的BMI[6]各等级划分标准评估，数据表明，2014年成年人和老年人的超重率分别为32.7%和41.6%，比2010年分别增长0.6和1.8个百分点；成年人和老年人的肥胖率分别为10.5%和13.9%，比2010年分别增长0.6和0.9个百分点。超重与肥胖问题已经成为影响我国成年人、老年人群体质的突出问题。但从数据来看，近4年来，超重与肥胖检出率的增长幅度有所减缓。

　　（四）身体机能和身体素质水平略有增长，但反映最大力量的握力指标继续下降

　　“国民体质综合指数”的结果显示，身体素质类指标总体水平略有增长，反映在各指标的状况是：40岁以下人群爆发力、40～59岁人群的反应能力、50岁以上人群的柔韧性等身体素质有所增长。女性各年龄组的肺活量全面提高，60～69岁女性除反应能力以外，其他身体素质指标均小幅度提高。

　　但数据显示，20～59岁各年龄组人群握力、背力呈现下降趋势。这表明，成年人群的最大力量下降，尤为突出的是成年男性的握力、背力等指标下降明显，结合2000年以来的数据分析，表明我国成年人的力量呈持续下滑趋势。

　　注：

　　[1] 监测对象要求身体健康，发育健全，无先天、遗传性疾病（如先天性心脏病、聋哑、痴呆、精神异常、发育迟缓等），以及急、慢性疾病（如心脏病、高血压等），具有一定的生活自理能力、语言表达能力、思维能力和接受能力，具有基本的运动能力。

　　[2] 本公报数据为基本数据，详细结果见《2014年国民体质监测报告》。

　　[3] 国家体育总局等10个部门联合于2003年颁布实施《国民体质测定标准》，适用于3～6岁，20～69岁国民个体的身体形态、机能和素质的测试与评定；综合评级分为优秀、良好、合格和不合格四个等级。

　　[4] 是反映人口体质总体综合水平的无量纲动态的相对数。以2000年为基期，数值为100，数值越大表明体质水平越高。指标体系由身体形态、机能、素质三大类共计20项指标组成，依据不同年龄段人群体质特点，各选用6～9个指标。基础数据采集的是总体或局部总体人口各单项指标的平均数。计算时，根据各指标在人体体质评价中不同的作用程度对指标进行加权处理；同时对局部人口在总体中所占百分比不同进行加权处理。

　　[5] 不含7～19岁年龄人群。

　　[6] 计算公式为体重/身高2（千克/米2），评价标准：BMI＜18.5为“体重过轻”，18.5≤BMI＜24.0为“体重正常”，24.0≤BMI＜28.0为“超重”，BMI≥28.0为“肥胖”。