视频会议是否为企业和学生提供了公平的竞争环境

在过去的40年中，我作为技术分析师的工作之一就是必须旅行很多。我在美国航空上有将近250万英里的路程，在美国航空上有110万英里，在另外两家航空公司上则有数十万英里。

这种旅行给一个人的身体带来很多磨损，我为此付出了代价。我从长途航班到中国大陆，台湾和欧洲许多城市的旅行，对我的长期健康产生了影响。我相信它也使我变老了。

尽管我的某些旅行包括让我有时成为游客的旁行，但出于多种原因，我90%的旅行都是商务旅行，需要参加面对面的会议。大多数技术行业的增长都得靠技术主管及其员工的支持，他们必须走遍世界才能使各种类型的技术成为我们数字时代的骨干。1994年8月，当第一个网络摄像头QuickCam推出并与Mac兼容时，我们确实为学生和更精通技术的用户提供了此版本的早期版本。在此之前，康奈尔大学创建了CU-SeeMe视频会议软件，该软件于1992年在Mac上运行，到1994年在Windows上运行。

但是，专为业务使用而创建的第一个迭代是思科于2006年推出的TelePresence系统。

两年后，惠普在2008年推出了其“ Halo”全室视频会议系统，该系统最初的价格为35万美元。

引入这两个系统后，我有幸使用了这两个系统，从那时起，我开始迷上提供面对面会议的视频会议。秘密地，我开始希望这会与我所有的客户接轨，以大大减少我的旅行。

但是，这些系统的价格很高，只有大公司才能负担得起。实际上，在2008年，思科仅向大型公司出售了其中的2,000台。

从历史上讲，视频的发展是一个重要的发展，它使消费者可以与家喻户晓。那是在Apple为iPhone推出FaceTime时发生的。

用户第一次有了移动工具，可以为他们提供与家人和朋友的视频链接。Mac上还提供了FaceTime，为Apple用户提供了他们的第一个真正的视频会议系统。Android很快就添加了视频通话，并且大多数人都对视频通话现在可以使用有了深刻的了解。但是，这些视频通话大多数是私人的，很少用于商业目的。

到2016年，我们开始看到其他视频通话和会议系统的出现，并且它们比HP在2008年推出的35万美元版本便宜得多。

到2020年，用于商务用途的视频会议还很少。去年，即使客户可以使用会议室和桌面视频系统，我仍然走了50,000多英里，包括去年11月的北京之旅。我希望让所有人使用视频通话仍然是一个遥不可及的梦想。