同为名牌大学，上交复旦谁领先？|科学研究篇
作者：荣蓉
作为中国的经济中心城市，上海以其光速般的蓬勃发展受到了万众瞩目，而坐落在这座城市中的两所名校——上海交通大学和复旦大学也以其悠久历史和雄厚实力获得了载道口碑。上交秉承“求实学，务实业”的宗旨，以培养“第一等人才”为教育目标而笃行不倦，而校名源自“日月光华，旦复旦兮”的复旦以“博学而笃志，切问而近思”为校训，自强不息，追求卓越。强强对决，谁又是胜者？
上海交通大学在科学研究指标上的得分为30.4，而复旦大学该指标的得分为27.2，略逊一筹。从指标排名上来看，两校表现均较为优异，分别位列全国第4名和第5名（见表1）。
表1. 上海交通大学和复旦大学“科学研究排名”表现情况
信息来源：最好大学网—科学研究排名
科研规模（论文数量）
两校论文数均位列全国前十
上交第2复旦第8
论文是科研活动成果的重要表现形式，其数量也体现了大学科研活动的规模和显示度。本排名选用全球最大的文献摘要与引用数据库—Scopus（该数据库收录了2万多种同行评议期刊，其中中文期刊500余种），统计了各大学2009至2013这5年发表的类型为研究论文（Article）和综述（Review）的文献数量。
统计结果显示，参与评选的大学中，共有4所的论文总数超过3万篇，该数量明显高于其他大学，而上海交通大学以37740篇论文位居其中，单项指标位于全国第2名（仅次浙江大学），表现优异。复旦大学的论文数量与上海交通大学相比仍有一定的差距，为23479篇，位列全国第8名（见图1）。
图1. 上海交通大学和复旦大学的论文数量（2009-2013）
信息来源：最好大学网—科学研究排名
科研质量（FWCI）
两校科研质量均高于世界平均水平
复旦FWCI位列全国第4
国际公认为定量评价科研论文质量的最优衡量标准为“学科标准化后的科研论文影响力（Field Weighted Citation Impact, 简称FWCI）”，它计算的是对象论文的被引用次数和相同学科、相同年份、相同类型的论文被引次数的比值。当FWCI≥1时，代表被考察大学的论文质量达到或超过了世界平均水平。
在论文数量达到规模的221所中国大学中，仅有31所（14.0%）的科研质量达到了世界平均水平，上海交通大学和复旦大学便位列其中。其中，复旦大学的FWCI值为1.264，单项指标位列全国第4名，显示出较高的科研质量，高于上海交通大学的1.012（见图2）。
图2. 上海交通大学和复旦大学的科研质量（FWCI）
信息来源：最好大学网—科学研究排名
顶尖成果（高被引论文）
上交复旦高被引论文数几乎持平
两校分别位居全国第4、第5名
研究成果的影响力情况可通过论文的被引次数衡量，而位居各个学科被引用次数前1%的论文（高被引论文）能够在很大程度上反映相应学科的顶尖成果。
从图3可以看出，在该项指标上，上海交通大学和复旦大学均表现优异，其高被引论文数量几乎持平，分别为613篇和612篇，分别位列全国第4、5名。
图3. 上海交通大学和复旦大学的高被引论文数量
信息来源：最好大学网—科学研究排名
顶尖人才（高被引学者）
上交复旦高被引学者分别位居全国第4、第5名
学者在学术同行中的影响力可通过其研究成果的被引次数反映。“中国高被引学者名单”共包含1651人，完全客观的从纯学术影响力角度排出了在各个学科中表现最好的中国学者。
在参选的918所大学中，只有184所大学有高被引学者，而其中超过70%的大学仅有5名或以下的高被引学者。上海交通大学和复旦大学分别拥有71名和57名高被引学者（图4），相对于大部分参选大学有较为明显的优势，在“顶尖人才”单项指标上分别位列第4、第5名。
图4. 上海交通大学和复旦大学的高被引学者数量
信息来源：最好大学网—科学研究排名
两校哪类学科高被引科学家更多？
上交复旦均在医学学科表现优异
其他学科领域各有优势
上海交通大学和复旦大学的高被引科学家按照学科分布统计数据结果见表2。通过比较可以看出，两校高被引科学家分布最多的2个学科相同，分别为医学（上交9人、复旦8人）、生化，遗传和分子生物学（上交9人、复旦7人），说明两校学者在这两个学科上均有较为突出的表现。除此之外，上海交通大学高被引学者分布较多的学科还有工业和制造工程（5人）、机械工程（5人）和能源（5人），均为工科领域，复旦大学高被引学者分布较多的学科还有化学（7人）和材料科学（6人）。
表2. 上交复旦高被引学者的学科分布
**: 各学科领域顺序按照音序排列。
信息来源：最好大学网—科学研究排名
Elsevier--中国高被引学者榜单
下一篇：
「原创」同为中国名牌大学，上交复旦谁更领先？| 服务社会篇
微信收款码
支付宝收款码