杨宁：重读《高等教育对社会影响的实证研究》有感

重读《高等教育对社会分层影响的实证研究》有感

　　作者按：这是一篇2013年的论文，题目叫《高等教育分流影响社会分层流动的实证研究》，实证研究是相对于案例研究来说的，其重点是为了说明一个问题，所找的材料都是真实的材料，所以具有鲜明的直接经验特征。

　　重读这篇文章的时候，我做了一些思考，之前非常受关注的一篇关于寒门难出贵子的文章，恰巧这篇论文里面的观点与之并不符。那篇文章之所以受到普遍关注，我想可能有很多因素，总之充斥各种抱怨负能量太多，有以偏概全之嫌。作者应用统计抽样的方法，从八个角度进行分析。这种实证研究的方式，我本人是比较相信的，因为有扎实的数据作为支撑。这类研究不是特例、主观因素少，所以可靠性较强。

　　该论文思路清晰、结构简洁、数据翔实、观点明确，是一篇好论文。从高考志愿规划的角度，文中的很多观点也是很有见地的。这些观点可以一定程度上回答家长的疑问！

　　比如，

　　1、其实读书城市对孩子以后发展的影响，超过了很多人的预料。大城市意味着更多的资源和机遇，特别是年轻的时候，我倾向于孩子求学读书能够到大城市。特别是农村来的孩子，城市整体运行的方式跟农村是完全不同，而且城市是农村发展的方向，它意味着更高的效率、更便捷的环境等等。

　　2、学习成绩对孩子以后的薪资待遇影响很大，其实大部分在校大学生并没有玩物丧志。特别是专业技术人员，其院校学习的知识，是可以满足就业时的职业要求的。这与现在社会上的各种抱怨的声音是不一样的，大学跟高中的最大不同就是选择变多了，大学给你展现才华的舞台，这就像高中每天吃盖浇饭，大学吃自助餐，选择权在于学生自己手里面。你要是意识到这一点，对以后的结果可能就不一样了。

　　3、想考公务员学历越高越好，而且公务员考试还是比较公正的。公务员考试这几年非常热门，但是热门的同时并没有失去其公正性。

　　4、现家庭情况对以后的发展有影响，但是并不是大家想的那么多。其实个人奋斗的因素占了很大的因素，特别是很多上行的行业，本身的专业性就已经保证了你在这个行业的收入了。

　　但是还有有问题反映出来了。

　　比如，

　　1、中等以及以下收入家庭的社会成员接受高等教育的机会正在逐步减少，高校扩招给不同人群的机会是不一样的。国家也注意到这方面的情况，近两年的针对贫困地区的招生照顾等政策，都是为了解决这个问题而存在的。

　　2、高校的地域等级和分据现象严重，这也是我们所说的地域性。因为高考志愿规划是一个N多人共同选择的解决，相当于是市场共同选择的解决，行政的手段无法解决。这也为我们提供一个思路，地理决定论还是有市场的。

　　3、高校的专业设置与社会需求脱节较为普遍，这貌似是大家普遍不满的地方。所以，大学是个大熔炉，想学习什么尽管去学习即可。互联网和智能手机的普及，减少了大家获取知识的成本。这也算好事一件，重点是你想怎么样。

　　4、就高校学生本身而言，“重分轻能”“重学轻用”较为严重，这不仅反映了学校教学的问题，也为学生本人给出警示。

　　5、学制长、缺乏弹性被普遍抱怨，也是我们以后改革的放心，短期内想解决比较困难，耐心点吧！

　　对于未来的高等教育我还是有信心的，它是一个很好的平台，已经很好地承担了为社会各行各业提供人才的作用。而且，现在自招招生、中外合作、出国留学等高等教育选择丰富了，需要的是一个个性化的规划。

　　对于准备进入大学的孩子们，我相信你们经过几年的努力能够找到人生所属，在属于的自己舞台上发光发亮。

　　最后想强调的是，高考志愿规划真的是个性化的工作，需要综合各方面的信息，在这方面应该趁早准备。