高考状元放弃港大也是理性选择！

近期，一名高考状元的复读风波引发众多关注，媒体民众更是议论纷纷！这名“肇事者”名叫刘丁宁，女，2013年辽宁本溪文科状元，被香港大学中文系录取，获72万元奖学金。但其高中校长证实，目前刘丁宁已回到本溪高中复读，称追寻更纯粹的国学，北大更适合；学弟学妹纷纷力挺她：放弃也是一种勇敢。这一消息一经出现，便引发网友热议。一方认为，无论从国际排名还是学习环境，港大都是更好的选择；另一方则支持，认为人各有志，尊重自己的内心，放弃荣耀，也很值得尊重。

其实，高考状元放弃港大而心向北大也是理性选择。客观上中国的中学教育可能使我们的状元更适合北大、清华等内地一流高校，这一点恐怕在较短的时间内仍无法改变；其次，北大和清华等内地一流高校的办学水平与港大相差几何确实是个更加值得商榷的问题。很多的高校排名中，港大都位居内地高校之前，但我们必须看到，这些有西方机构组织的排名，都在自觉或不自觉间偏向港大等香港、台湾地区的高校，认为他们办学理念先进，氛围更加宽松自由，并有较好的英语或国际化环境。如果这些只是西方一些咨询机构的理由也就罢了，问题是我们自己的高校和管理部门也这样认为，并将其作为港大遥遥领先于内地高校的“关键原因”！事实真的如此吗？

必须承认，内地高等教育模式、理念和质量确实与英美一流高校存在一些差距，并且有些差距在较长的时期内都无法弥补，但并不是所有的境外高校的质量都比北大清华强！尤其是某些专业和学科。就像香港大学中文系，非说它的水平高过北大，就有些牵强了！一些中国留学生跑到美国学习中文，就如同中国计生委跑到美国取经人家如何开展计划生育工作一样可笑！

谈到国际排名，这本身就是一个仅供参考的指标。中国GDP总量排名世界第二，又能代表什么呢？一些以文科为主的院校，如人大、北师大等知名文科院校，单就科研仪器设备值等“硬件”就远逊于一些并不出名的理工科院校；学习环境也要客观对待，现今中国中小学教育确实是考试为主，紧张有余，活泼不足，但中国高校的学习环境并不像西方国家想象的那样严苛，尽管仍缺乏学术研究的一些自由环境，但改善和进步是有目共睹的！现在我们自己都陷入一个怪圈：一搞评比，不管是城市竞争力还是大学排名，香港、台北总是靠前，深圳也是内地翘首，理由总是这些城市和地区“发展环境自由度高”！这就奇怪了，不管怎么说，中国目前依然还是共产党执政的社会主义国家！以前总是说我们发展的最大优势就是：先进的社会主义制度；现在，难道我们自己都承认我们的社会制度已经成为制约经济、教育快速发展的“瓶颈”了吗？这一点难道不比高考状元退学复读更值得我们深思吗？