教授性侵女大学生事件的反思 教授性侵大学女生还需有下文

　　图片说明：余万里在会上发言。

教授性侵大学女生事件回顾

　　据媒体报道称，10月24日和25日，一名北大毕业生多次给北京大学纪检网站等发送实名举报，称该校国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生王某并发生不正当关系。

　　女留学生在接受媒体采访时称与余万里多次发生性关系，11月初发现自己怀孕。

　　该留学生称，第一次亲密接触是在一次课题会，余万里到宿舍找到自己，到宿舍后开始侵犯。从女留学生提供的微信记录显示，余万里多次以“老婆”称呼该女生，并发“老婆老婆我爱你”等暧昧信息，“一直挣扎在与余万里的不伦关系中”。

　　据了解，在举报信发出后，北大纪委约谈余万里。10月31日，余万里给该女留学生发信息称，已向领导承认错误。

处理结果北大副教授与女学生发生不正当性关系被除党籍

北京大学校方20日表示，已给予与女学生发生不正当性关系的副教授余万里开除党籍的处分，行政处理已启动，正在依法依规进行中。

　　据媒体报道，北大国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生，多次与其发生不正当关系。

　　北大新闻中心负责人告诉记者，经调查，余万里与女学生王某确有不正当性关系，并造成不良后果，影响恶劣。根据学校教师管理的相关规定，经院系及学校党委研究决定，已给予余万里开除党籍的处分；行政处理已启动，正在依法依规进行中。

　　这位负责人表示，北大将按照教育部《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》要求，进一步加强师德师风建设，规范完善教师管理，把立德树人放在学校工作的首要位置。

　　今年10月9日，教育部印发了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》。意见对高校教师划出了七条“师德红线”，其中包括不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系，如违犯红线，可将给予最高至解聘或开除的处罚。
11月22日晚6点半，北京大学在官微发布通告，经调查有关事实，根据学校教师管理的相关规定，经院系及学校党委研究决定，给予余万里开除党籍、撤销教师职务、撤销教师资格处分。开除出教师队伍。北大称，学校历来重视师德师风建设，对违反师德的行为坚决严查严办，绝不纵容姑息。

原标题：副教授诱奸女学生考验“红七条”执行力 来源东方网

　　毛开云

　　昨日下午，北大国际关系学院因为“一副教授与学生有不正当关系”传闻被推到了舆论的风口浪尖。该院女留学生王静（化名）表示，国际关系学院的副教授余万里隐瞒婚姻状况，多次与她发生性关系，致其怀孕。北大方面回应称，余万里与女留学生王某确有不正当性关系，并造成不良后果，影响恶劣，学校已经给予余万里开除党籍的处分，行政处理也已经启动，正在依法依规进行中。（11月21日《北京青年报》）

　　今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。《意见》指出，如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。余万里与女留学生发生性关系，违反了“红七条”；并且致女留学生怀孕，情节已经达到“严重”。目前，余万里被开除党籍，之后可能被开除公职。但是，此事不能以双开余万里而结束，因为这考验“红七条”的执行力。

　　教育部《意见》同时指出，对于教师严重违反师德行为监管不力、拒不处分、拖延处分或推诿隐瞒，造成不良影响或严重后果的，要追究高校主要负责人的责任。对于余万里严重违反师德的行为，高校主要负责人是否存在监管不力？是否需要追究责任？这个问题必须调查清楚。

　　余万里与女留学生第一次发生性关系是在今年七月下旬，此后，余万里和王静保持长期性关系，直到今年11月初，王静发现自己已经怀孕。余万里和王静的关系保持数月之久，若不是王静发现怀孕，若不是王静的同学举报，此事不知要拖到什么时候。对此，该校主要负责人不知任何风吹草动，没采取任何整改措施，显然存在监管不力问题，无疑应该追究责任。

　　或许有人会说，这种私密的事情怎能怪学校领导，学校领导哪里管得了这么多事情；甚至该校主要负责人可能辩解，很多场合都讲了“红七条”，强调了老师的师德行为。但是，不管过程如何，余万里与女留学生出现了这种事情，除了对女留学生造成极大伤害外，还严重影响学校声誉；特别是事情发生在“红七条”出台前后，如果不严肃处理，“红七条”的威力必将大打折扣。

　　另外，对于女留学生目前出现的困难，学校必须处理好善后事情。女留学生已经怀孕，但医生检查出她有子宫肌瘤，不能流产，否则以后会不孕。女留学生现在非常困惑，学校有责任指派专家对女留学生进行指导和开导，帮助女留学生把事情的危害减小到最低程度。毕竟，女留学生面对是一个无辜的小孩，还有她的传统的父母和亲人，还有她的未来。设身处地，换位思考，不能让女留学生走投无路，学校的关怀无疑会减轻她不少的痛苦。

　　副教授诱奸女留学生如何收尾，公众拭目以待

北大国际关系学院女留学生王静(化名)实名举报该院副教授余万里，自称遭其性侵犯。北京大学已开除余万里党籍，撤销其教师职务与资格。全国妇联一项调查显示，有57%的女大学生经历过不同形式性骚扰。

　　事件源头

　　北大副教授性侵女学生拍裸照逼堕胎

　　王静2013年在北大国际关系学院某系读博士生，在第二学期的一门选修课上认识了该院副教授余万里。该学期结束后，余万里给王静“发一些暧昧的短信”，对她表示关心。

　　7月下旬的一天下午，余万里要求王静参加一个课题会。会议计划下午2点开始，但12点刚过，余万里来到了王静的宿舍。王静说，余万里提出两人先碰个面。在毫无预兆之下，余万里侵犯了王静。此后，两人保持了长期的性关系。

　　王静称，自己是在看到余万里的结婚照后才直到对方已婚并且还有一个孩子的消息，感觉自己不能接受这种不伦关系。但这此期间，余万里对其进行性虐待，并拍裸照威胁，设置提出要与其参与“换妻俱乐部”。今年11月初，王静发现自己已经怀孕，得知消息后余万里又逼迫她堕胎。

　　10月24日，王静的一位北大毕业的朋友向北京大学纪检网站发送邮件，实名举报余万里。第二天，王静的朋友再度向北大有关部门寄送3封举报信，并附上了王静与余万里的聊天记录和相关照片。

　　截止目前，北京大学国际关系学院已开除余万里的党籍，撤销其教师职务与资格。

　　调查称57%女大学生曾遭性骚扰

　　《中国妇女报》11月4日的一则报道曾援引过这样一组数据：全国妇联一项针对北京、南京等城市15所高校大学生的调查发现，经历过不同形式性骚扰的女性比例达到57%。

　　另一项调查也说明问题的严重性。有学者对1200名女大学生调查发现，其中有531名女性(占总数44.3%)表示曾遭遇性骚扰，而且不少受害者遭受过两次甚至三次以上的性骚扰。该调查还发现：23%的女大学生认为当前性骚扰的“情况很严重”，60.4%的女大学生认为“情况严重”。

　　“老师对学生的性骚扰或者是性侵案，有很明显的特点。”北京众泽妇女法律咨询服务中心律师张伟伟曾接手过多起相关案件。她说，老师通常是利用自己的地位和权力，对学生进行性骚扰、甚至性侵。

　　“这种骚扰往往还具有持续性，受害学生也多会出现强烈的创伤后应激性反应，比如抑郁、自杀、封闭等。”张伟伟说。

　　北京源众性别发展中心负责人、律师李莹曾接触过一位被侵害者。事发后，女孩儿不断强迫自己洗澡、洗手。而且每次洗澡要两三个小时，一天还要洗手20多次。不但无法跟人交流，更无法正常学习。

　　“性骚扰或者性侵，给受害者带来的伤痛是一生的，对个人生活和发展都会有影响。”李莹说道。

　　校园性侵案的调查和取证面临困难

　　“因为高校是一个封闭的利益圈，不管是在取证还是定罪上，都会有很大难度。”李莹说，大多数受害者没有证据意识。如果施暴者死不承认，又缺少直接证据，仅凭被害人的陈述，很难定罪。

　　“就像有的案子，以当时是女生去开的房为证据，咬定她是自愿的。但其实，有可能是背后的权力关系，让这个女生不得不这么做。”李莹说，从某种意义上说，老师掌握着学生的未来。能获得怎样的成绩，能不能顺利毕业，老师的评价很重要，反抗起来就很难。

　　让张伟伟还感到痛心的是，受害一方站出来维权，往往还会遭受一些流言的中伤。

　　“比如有人会说其实是学生勾引的老师，或者是勾引未遂在栽赃。”张伟伟说，受害者很容易被当成替罪羊，承担着巨大的社会和心理压力。

　　也因此，中国政法大学教授阮齐林认为，防止校园性骚扰的发生，还是得依靠校方加强管理和教育。

　　与此同时，也有相关人士表示，校园性骚扰在某种程度上也存在“双重困扰”的现象：教师的不当言行对学生造成威胁和伤害，同时也有不少教师感到来自学生的困扰。

　　高校性侵屡禁不绝

　　今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高校教师的师德行为列出“红七条”，包括学术不端、影响教学的兼职、收礼等，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。

　　然而，就在“意见”发出第二天，一名网友就在网络上发布照片称，四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。照片显示，在一家餐厅内，一位满头银发的老者和两名年轻女子同桌吃饭，老者坐在中间，席间，这位老者亲了右边女生的脸、也亲了左边女生的手。而女生显示出很不情愿的样子，网友表示：王小箭多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但王并未停止。

　　事发后，四川美术学院已禁止王小箭参加学校教学、科研和学术活动，并根据国家和重庆市有关规定降低其退休待遇。

　　今年7月，网民“汀洋”、“青春大篷车”举报厦门大学博士生导师吴春明，称其利用发表论文、保研等机会，诱奸及性骚扰女学生。这一事件曾引发全国瞩目。厦门大学经过长达三个月的调查，最终做出处罚决定：开除吴春明党籍、撤销其教师资格。

　　我国“性骚扰”立法起步很晚。2005年12月1日，全国人大常委会修改并施行的《妇女权益保障法》，首次明确反对性骚扰。今年9月，256位国内外高校教师、学者和学生联署公开信，建议教育部制定出台《高等教育学校性骚扰防治管理办法》，这多多少少让关心这一话题的人们感到欣慰。

近日，北大一名毕业生向该学校纪检监察网实名举报，北大国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生王某，并多次发生性关系。11月20日，北大表示已给予余万里开除党籍的处分。昨晚，北京大学官方通告，给予余万里撤销教师职务、撤销教师资格处分。（京华时报11月23日）

　　毫无疑问，作为北大的副教授，余万里明显违背教育部出台的《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》规定，明显逾越了不得“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”的师德行为“红七条”，其被开除党籍、撤销教师职务、撤销教师资格，应当说一点也不冤枉，而且及时必要。

　　但问题是，就目前曝光的有关事实来看，对于余万里的处理并不应该止于此，而应该有进一步的查究和处理。

　　据王某接受华商报等媒体采访时说，其第一次与余万里发生性关系是被强迫的；在与王某的交往过程中，余万里偷拍王某的私处，并以在网上发布对外泄露等手段要挟王某与其继续交往或按其意志行事；余万里不但与网友发生一夜情，甚至曾经提议带王某去换妻俱乐部，还有叫王某的闺蜜来和他群交；甚至在王某等举报余万里与学生发生不正当关系后，不是积极承认错误接受处分，而是通过自己或他人的力量抹黑女学生、威逼利诱王某说自己在学校有关系，不要举报、保持缄默，甚至要求有关人员来调查时予以否认。

　　很显然，强迫与女性发生关系，涉嫌的是强奸罪；偷拍女生私处并以此威胁女生顺从自己的意志，涉嫌胁迫罪；而提议带王某去换妻俱乐部，或让王某的闺蜜来与他群交，涉嫌的则是乱伦等。由是观之，不管是哪一种或哪几种，显然早已超出了师德师风这一道德层面的问题，都是法律所不允许的，都是违法犯罪，是应该接受法律的制裁。

　　对王某等的指控，余万里本人拒绝接受媒体等的采访。换句话说，虽然有王某等女学生的指控，但余万里到底是否真的涉嫌上述犯罪，还没有定论，但也正因为这样，为了不冤枉一个人也不放过过一个犯罪者，有关方面尤其是在北大对于万里进行党纪校规处理的基础上，公安等有关部门也应该接力这样的事情进行一次彻底清查，针对王某等受害女学生的举报和指控及时给予澄清。

　　今年7月份，厦大教授吴春明被学生实名网曝其长期猥亵诱奸女学生，虽然其后厦门大学中止其研究生导师资格，停止其招生和指导研究生，以及开除党籍，撤销其教师资格等处分。这些措施的采取，虽然说一定程度上起到了“止血疗伤”等作用，但无可否认的是，由于这一事件涉及受害女生多、持续时间长等的恶劣影响，已经给大学老师尤其是一些男老师，在社会心目的及正面形象，蒙上了一层阴影，受到了不小的伤害。

　　而此次的余万里涉嫌性侵女大学生事件，显然也不是一个偶发和个案这么简单，无疑又在厦大事件的阴影上再进一步伤及国内高校的整体形象。且由于与女大学生、北大教授、性侵等更具国内高等学府代表性、关键性因素相连，经媒体公开和详细报道后，俨然已经是一个公共事件。对这一事件的是否彻底有效处理，也已经不仅仅是给被性侵女大学生及家属等一个合理公平的交代问题，以及对作恶者一个严肃适当处罚的问题，而且还牵扯北大百年声誉问题、全体高校教师师德师风问题等。

　　因此，对北大教授余万里接下来的是否调查、如何调查以及如何处理等，除了能否给当事人一个更全面的交代外，无疑也是能否为北大百年声誉、全体高校老师师德师风等“止血疗伤”、挽回影响、重获信任等问题。同时有关方面还要从制度的角度思考如何才能堵上高校此类事件再发生。

编辑点评：

高等学府的教授都不能免于“与女学生发生不正当关系”，到底问题在哪儿？值得深究。【来源东方网】