高中生活

追气球的熊孩子深度解读追气球的熊孩子真的少年不可欺？

2014-12-02 10:49:08高中生活66

互联网少不了喧嚣与热闹，刚刚余万里王湘宁停歇没有几天，成功局不得不再次出来写稿！忽然之间，追气球的熊孩子冒出来了，这是怎么一回事呢?我们先看看追气球的熊孩子团队发布的原始

互联网少不了喧嚣与热闹，刚刚余万里王湘宁停歇没有几天，成功局不得不再次出来写稿！忽然之间，追气球的熊孩子冒出来了，这是怎么一回事呢?我们先看看追气球的熊孩子团队发布的原始文章，少年不可欺！所有的事情总是有一个开端然后才有高槽的！追气球的熊孩子事件也不例外！让我们把镜头摇到开始！文章比较长请耐心点哦！

我是NIKO%20EDWARDS%20,相信没有多少人听过我的名字。对，我就是一个19岁的普通少年。

但相比之下，优酷%20跟%20陌陌%20大家都耳熟能详，这两个大品牌最近做了一件挺了不起的事情。

现在我们来讲一讲事情的来龙去脉：

首先我们在2014年9月3号

成功的拍摄了地球

接着在9月8号

接着我们将我们的故事发布在了网络

这件事情在微信朋友圈引起了一些关注%20有几家媒体以及订阅号报道转载了我们事迹

（《追气球的熊孩子》的原内容在此篇文章底部左下角%20点击%20阅读原文%20即可查看%20）

这其中也就包括了%20优酷的制作团队%20来找我们合作拍摄短片%20先是%20优酷网的编辑%20于某%20在微博上与我取得联系%20

接着在%2010月10号%20身为%20优酷创意制片的王某%20发来了以下邮件内容：

说得是娓娓动人%20感天动地%20其实所说的劳务费基本就是在糊弄我们%20不过看在这么"诚挚"的邀请%20我们答应了与他们的拍摄合作%20也提出了几点我们的疑问：

优酷的%20王某%20在邮件中看似细致的回答了我们的问题：

但在骗取了我们的信任之后%20王某以拍摄的名义问及了我们设备的内容以及制作的过程%20%20直到后来我们才知道%20他问我们的问题%20不是为了算入拍摄预算%20而他所谓的合作%20其实就是想窃取我们的拍摄方式以及想法%20

接着%20在一个多月里%20小伙子%20王某%20就是这样对待我们的：

在这个时候我们多次的打电话给他%20他不是没接就是关机%20其实我们也考虑到他身为制片%20应该是很繁忙%20遗憾的是%20我们的理解换来的却是精心策划的欺骗与谎言%20只怪我们太友善与年轻%20

这个时候已经引起我们团队的怀疑%20因为将近一个月的时间%20王某不断以各种借口%20包括资金的批准%20拍摄的准备%20甚至是出国%20等%20来拖延时间%20这个时候其实就是在%20谋划将我们的想法拍成他们自己的短片%20

即使是%20王某%20后来说%20因为资金的原因没法拍摄了

我们还是对%20王某%20表示了理解%20并且结束了合作%20

但是%20没想到戏剧性的一幕来了%20王某在没有取得我们任何的许可的情况下%20私自拍摄并发布了名称为《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片%20

请看以下%20王某%20盗取我们创意后拍摄的视频：

以下为%20此广告%20截图以及我们原事迹的对比：

我好端端的NIKO%20EDWARDS%20变成什么尼古拉斯

GREEND的外号叫小明%20在这里给变成了小文

而封面则将我们的原图片卡通化

标题却是完完整整的照抄

（上图为NIKO%20EDWARDS微信订阅号历史记录截图%20）

这些字幕是在广告中所截取%20各位可以查看下我们的原文%20这文案的抄写以及仿制故事情节的%20程度到底有多高%20我们也不想说了

而上面的对话框内容以及下图的所谓手稿%20就是在以预算为理由%20问了我们的相关细节%20然后在这里生搬硬套%20我们有要跟他们签署保密协议%20以及%20合作条约%20但%20王某%20的狡猾程度不是一般%20仍是各种理由推脱

当时我们去河源也是三百多公里%20而这张图明显就仿制我们粤东的地图%20到这也许你会说%20就这些？不好意思%20更劲爆%20更厚颜的在下面：

前方高能预警%20务必睁大双眼%20！

请注意以下两张视屏截图的右下角：

太小？%20ok%20,%20我们来放大看一下%20!%20还是在最右边.

是不是有点熟悉？没错%20!%20这张照片正是我们所拍摄%20并且放在我们的原文章中的%20

(请仔细对比下图）

还用我们说什么吗？面对这样的情况%20我再次电话联系了%20优酷制片%20王某%20

以下是我独家采访了王某的录音片段

事已至此%20相信大家也有自己的看法了%20也希望我们能够得到应有的赔偿与道歉声明%20

那一个19岁的普通少年怎样跟这些行业巨无霸抗衡呢？答案不言而喻。

我们虽然成为亚洲首次拍摄地球的学生，但知道的人寥寥无几。

我们将我们的故事写在网上，得到的关注度仅仅只有5万左右的阅读量。

可作为这支窃取我们想法、照搬我们的故事、揉捏而成的生硬广告片，

却在短短72小时内得到了超过百万的视频点击率

我们不想问这公不公平。

我只想问以下几个问题：

难道有了平台优势就可以肆意的盗取别人的东西%20然后略经修改瞬间就变成自己的东西了吗%20？

作为版权意识很强的中国第一大视频平台的优酷%20是怎样容忍以及默许这样的事情发生的？

陌陌作为广告的委托方%20对于这样的广告侵权行为是持怎样的态度%20梦想的概念难不成就是简单的复制粘贴？

王某作为优酷的创意制片%20所谓的创意就是以这样的方式得来的？

最后%20我想说%20我今天之所以站出来%20是因为第一%20我们的利益受到损害%20第二%20我%20为的是避免以后有更多的青年人被此类人所欺压%20不论面对什么%20想法与创意永远是需要得到尊重与保护的%20如果一个时代的少年%20都因为有这样的抄袭任意窃取存在%20还有谁敢于创作%20还有谁敢来为这个时代去创造%20去担当%20我们也希望能有法律人士给我们提供帮助%20也期待在国家能在有相关方面的立法提供保障.

再次感谢所有好人

谢谢

NIKO%20EDWARDS

写于2014年11月29号

最后

送上我们拍摄的地球实录的视觉短片：

他们是如何做到的呢？我们一定很好奇！好奇害死猫啊！现在我们看看追气球的熊孩子是如何拍摄地球的，来源于追气球的熊孩子团队自述！%20%20%20本文导航%20

1、追气球的熊孩子深度解读%20追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子%20让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子%20优酷删“追气球”视频%20致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子"%20网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子%20「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子%20反驳%20“少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

%20%20上一页%201%202%203%204%205%206%207%208%209%2010%20下一页%20%20

【编者按】讲述优酷和一队18岁少年纠纷的文章《少年不可欺》正在朋友圈刷屏，这支18岁少年到底做了什么？他们如何从天空拍摄了“地球”呢？看看他们的自述吧。

2014年7月22号%20当我第一次跟GreenD说起我的计划%20跟大多数人一样%20对上太空的想法感到惊讶%20但当我跟她详细讲解后%20不到20分鐘%20我们就已达成共识%20这次计划的费用平分%20拿出一次勇气%20勇敢一次%20即便付出后一无所获%20於是我们著手筹备了这次计划。

经过一个多月的準备%20查阅大量相关的视频图文资料%20等待所有设备的到齐%20安装以及调试装置%20让俩数学烂成渣的熊孩子也得去关注一些专业参数%20有些难题%20与到时安装发射的问题%20所以决定再扩大团队%20有了PANDA、Severus、以及%20HANG、Michael%20加入%20準备期间SEVERUS与PANDA付出了很多%20协助我们製作设备%20购置材料%20风里炙晒著%20感谢他们一路的支持。

在筹备过程我们被打击%20被嘲笑於这个想法的提出%20与其说是天方夜谭%20更像是一群熊孩子任性的无稽之谈%20这也许是长辈眼中我们的模样。

二零一四年九月三号黎明%20属於我们的时刻到来%20团队一行六人%20选择在城市地标上%20发送这一个月以来的心血。

然而这一切并没有想像中的那般顺利出现了预想中的一些情况由於设备总重过重气球气量未充足的原因第一次发射失败了我们不得将所有设备遗弃只剩相机与GPS 这一次它成功的急速上升了。

气球的座标在发射后九分鐘固定在无名码头我们认為他已经坠毁内心焦急在烈日下搜寻炙烤了一小时未果正当我们反覆检查设备陷入无助之时 GPS突然跳转到了距离我们所在城市三百公里外的地方失联后的欣喜让五个熊孩子不顾一切开始了追气球的故事。

驱车三百多公里

单日里程近六百公里
只為寻找掉落的设备
我们怀揣著复杂的心情
前方有什麼
我们并不知道

路边挺拔的树丛

正午透过林荫叶子缝隙洒落的光斑

路途中车里累趴的搭档

车轮与沙石的摩擦声

爬山涉水
开到荼蘼
求助当地居民却因语言不通难以交流
微弱讯号无疑是雪上加霜

直至天色渐暗最终当日还是无疾而终搜寻无果归途不断转弯的盘山省道晕眩难耐然而途中偶遇到蘑菇状的粉色星空云就著闪电的轰鸣声下起倾盆大雨几欲击裂车身。

不断出现的新意外无限延误的回家时间几个熊孩子一个个忍著被家长催促归家的连环电话一路无奈的走走停停堵车长龙车油几经耗尽直到凌晨一点半才结束了这天的全部计划。

我们从零到有
从未知回归到已知
从发送升空到一千公里的搜寻
失联过绝望过无助过到最后的復活

20个小时间
路途中的所见所获
还是让我们足以心安地说
是的
我曾触碰过我们的梦

9月4号在修正一天后我决定一个人再次踏上寻找的路途我不甘心就这样放弃应该就在地图显示的位置上不远所以隔天我搭乘火车前往河源路途週转。

用了八个小时到达那个已经有些熟悉的村庄我提前印发了寻物啟事的传单分了几张给村民那时天色不早已近六点我还是选择穿上水靴进到水稻梯田中寻索一番终於那在梦裡无数次出现的画面就在眼前内心甚是激动第一时间将信息回馈给团队那一晚我们同样开心。

那麼经歷了这一切
我们得到了什麼

我们得到了一段难忘的旅程

用我们自己的方式记录下了
我们的故土的全貌
消除了原有的那些对我们的质疑

拍摄到了之前只能

在NASA看到的图片

证明了只要有梦

再大也不会怕丢人

这一刻

我们实现了所谓不可思议的计划
就是我们儿时对著天空时的幻想

我们怀著感恩的心
感谢这所有美好的一切
二零一四年的暑假即将结束
熊孩子团队也即将各奔东西前往求学道路
选择在生育我们的故土上进行一个个充满争议的创作

我们不后悔
不停止脚步
是的我们来自小城市
爱幻想但依旧努力把想法转化為现实
这就是我们的态度
感谢团队感谢善良与热情的村民

NikoEdwards&GreenD的后续合作
仍在继续熊孩子还有更多怪计划（以上这篇文章来源于雷锋网）

本文导航

1、追气球的熊孩子深度解读追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子优酷删“追气球”视频致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子" 网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

优酷已经删除了视频，现在我们看到的是iqiyi的追气球的熊孩子！

新京报讯（记者刘珍妮）昨日，一篇《少年不可欺》文章在网络上广传，作者nikoedwards（以下简称niko）发文指责优酷网为陌陌科技制作、发布广告片时，抄袭他和几个朋友利用气球、照相机、gps等装置为地球拍照的经历和成果。

昨日，该文章引发网友讨论。优酷网在官方微博上回应称，已展开专项调查，如属实将严肃处理。

陌陌科技也表示，已在全平台停止对此视频的推广。

当事双方曾探讨合作

11月29日，《少年不可欺》在niko的自媒体平台发表。

niko在文中称，今年7月22日，他和几个朋友决定利用气球、照相机、gps等设备，为地球拍照。历经一个多月后，他们成功拍摄了地球，并将他们寻找气球、追踪相机的故事命名为《追气球的熊孩子》，以文字形式发布到网上。

他们做的事情，引起媒体关注。“这其中也就包括了优酷的制作团队，来找我们合作拍摄短片。”niko称，优酷网的编辑和创意制片人王某先后和他取得联系，想与他们合作拍摄一部纪录短片，由他和他的朋友们参演，再现他们的创意和经历，并承诺支付劳务费和差旅费等费用。

文中，niko公布了他和王某之间邮件联系的截屏图。其中一张图片显示，王某要求他“分享你们制作过程”，以便王某了解细节“提前筹算出气球升空的费用”。

“陌陌”已停止该视频推广

niko在文中称，时间过去一个月后拍摄没有进展，后王某说因资金问题无法拍摄，双方合作结束。

“没想到，戏剧性的一幕来了。”niko称，他们的创意在没有经过他们任何许可下，被拍摄成陌陌科技的商业广告短片。

新京报记者发现，这部6分多钟的广告片命名为《追气球的熊孩子》，由陌陌科技上传在优酷网上。目前，该短片仍在各大视频网站上播出。

经过对比，niko认为，广告片窃取了他们的想法、照搬他们的故事。而制片人王某回复他称，“这件事和你们没有关系”。

昨日，优酷网在其官方微博上发表声明称，优酷土豆集团管理层获知此事后高度关注，已展开专项调查，如所述属实，将严肃处理。

优酷网一公关部门人员称，截至昨日中午，还未联系到当事人niko，事情有结果将会对外公布。

而另一被控诉者陌陌科技也发表声明称，已主动在全平台停止对该视频的推广，并推动优酷解决问题，回应niko“少年可期”。

截至昨晚20时19分，短片仍在优酷网播出。

niko接受媒体采访曾表示，他们要求优酷公开道歉，不接受私下解决。

■争议

“拍地球”是否为原创？

优酷网在公开回应niko控诉后，在其网站首页曾放置了一个“国外少年玩转气球航拍集锦”的视频。目前，该集锦已被撤下。

此同时，“熊孩子”的故事也引发网友讨论。

有人认为，利用气球为地球拍照的创意，欧美国家的年轻人早已玩过，日本此前也有类似经历发布，“熊孩子”根本不算原创。

也有网友站在了niko一边，以“模仿自己崇拜和欣赏的事情也是错吗”，支持“熊孩子”们。

niko在微博请求尊重艺术生的劳动成果，就事论事。他早前发布《追气球的熊孩子》一文中，也明确表示在准备拍摄初期，“查阅了大量相关的视频图文资料”。

■律师说法

想法是否原创不影响维权

中国互联网协会信用评价中心法律顾问、北京志霖律师事务所律师赵占领认为，niko团队对其拍摄的图片和后来发布的文字内容都享有著作权。优酷网作为视频制作方，其广告文案的台词、剧本包括使用的图片，有来自niko团队的部分，侵犯了权利人的著作权。而陌陌科技将视频上传至优酷网，也构成侵犯著作权行为。陌陌和优酷间应有相关约定，如陌陌认为优酷没有遵守版权协议，可以追究优酷违约责任，但两家公司对niko团队著作权的侵犯行为已不可避免。

赵占领表示，对于气球航拍地球的想法是否为niko团队的原创，并不影响优酷、陌陌侵犯该团队著作权的成立，“著作权不保护想法，只保护表述方式，思想是没有办法垄断的。如果优酷广告文案的核心内容与niko团队文案的标题、用语、图片存在相似、相同的部分，就构成侵犯著作权”。

来自：云讯网

%20%20%20本文导航%20

1、追气球的熊孩子深度解读%20追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子%20让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子%20优酷删“追气球”视频%20致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子"%20网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子%20「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子%20反驳%20“少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

%20%20上一页%201%202%203%204%205%206%207%208%209%2010%20下一页%20%20

“‘追气球的熊孩子’指优酷‘剽窃’”追踪

　　新京报讯%20（记者刘珍妮）昨日下午，在“气球少年”NIKO%20EDWARDS（以下简称NIKO）发表声明要求优酷网撤下视频《追气球的熊孩子》后，优酷网在其官方微博回应，已撤下该视频，愿意承担所有责任，对涉事年轻员工批评。

　　NIKO表示，不满优酷未明确承认侵权，要求涉事的王某公开道歉。

　　此前，一篇《少年不可欺》文章在网络上广传，作者NIKO发文指责优酷网一制片人王某以拍摄纪录短片为由，在谈合作时套取他和几个朋友利用气球、照相机、GPS等装置为地球拍照的经历、创意和成果，为陌陌科技制作广告片（本报昨日报道）。

　　优酷：项目负责人欠缺专业和敬业

　　优酷声明证实曾找NIKO合作。但10月18日，导演从实际执行角度评估后选择放弃合作，并于11月4日通知NIKO不合作的决定。

　　优酷承认，视频标题与NIKO文章重名，故事脉络与其经历类似，地球图片与其发布照片重合度高。

　　对于视频是否侵权，优酷认为“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”，称出于对原创的保护和尊重选择公开道歉，项目负责人在与NIKO沟通中存在草率、拖延，欠缺专业和敬业。

　　目前，优酷网上已经无法找到该视频。

　　NIKO：当事人应站出来道歉

　　昨晚，NIKO表示，他不接受优酷“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”的说法：“视频中的那张地球图片，明眼人都可以看出和我们此前在网上公开的是同一张。”

　　NIKO认为，声明中没有提及如何处理和他谈合作的制作人王某，“他们用了‘年轻员工’来掩盖王某身份，感觉有点‘临时工’的意思，与我联系时，王某微博认证就是创意制作人，我当时认为他代表优酷，他应该站出来为他的行为道歉。”

　　对话

　　“面对不公，不要沉默”

　　19岁的NIKO因写《少年不可欺》在网上蹿红后，有人力挺他面对大企业侵权发声的勇气，有人质疑他背后有团队运作助其炒作。

　　昨日，NIKO接受新京报记者采访时表示，在整个事发过程中，他一直理性地解决，并想以此表达“年轻人受到不公应该站出来发声”。

　　新京报：发现《追气球的熊孩子》变成优酷做的广告片后，有没有和优酷沟通？

　　NIKO：没有。因为一直是王某与我联系，发现短片后，我先给他发了邮件，他没有回复。才打了那通电话，这也是我第一次电话录音，因为觉得他不再值得信任，也想到给后期走法律途径留下证据。

　　新京报：为什么没有直接走法律途径，而选择写文章？

　　NIKO：我们都是些19-21岁的年轻人，又是被侵权方，和优酷一个上市公司比，算弱势。写文章前，我只是在朋友圈中转发那个短片，告诉朋友们，优酷盗用了我的作品、经历，但很多朋友不知道到底是怎么回事。我就想要把证据和经过摆出来，客观、真实地呈现整个事情。

　　新京报：《少年不可欺》出自你个人之手？

　　NIKO：是给王某打完那通电话后我写的。他态度挺让我生气，但后来觉得还是要理性呈现。11月28日，我花了一整天时间找我们之间的邮件往来，截屏证据。写完后，发给和我一起追气球的伙伴们看，大家觉得应用“优酷陌陌剽窃、抄袭”当标题。我觉得不好，我本身是一个高冷又逗逼的人，我用我的文字风格想表达一点，虽然我们是少年，但不要因为我们年轻就可以欺骗、欺负，年轻人受到不公也会发声。

　　新京报：文章火了，你觉得是什么触发了大众情绪？

　　NIKO：没想到文章会从一个维权事件变成社会话题，触发点可能是王某的行为，但这背后事实上是大家对版权意识、盗版问题的共鸣。有年轻伙伴给我留言，说他辛苦做的论文最后被导师拿去用，他又没法说什么，这让我觉得挺遗憾。

　　新京报：有人说这件事会带来优酷、陌陌和你们团队的三赢。

　　NIKO：我根本没赢，只是喜欢玩，建了一个微信公众号，给一些喜欢艺术创作的年轻人提供一个作品展示的平台，酒香不怕巷子深，可惜一些味道将创作埋没。对于优酷，也没赢，这事砸了自己的脸。陌陌即将上市，这事对他们也不利。

　　新京报：你还做过什么疯狂的创作引发大众关注吗？

　　NIKO：我曾为了向一个暗恋女孩证明我的独特，用延时摄影的方式，花了两年为她拍整个城市中最美好的一面，这个在网上视频点击也就1万多。

　　新京报：你现在还在读书吗？这件事会不会影响你看待成年人世界的态度？

　　NIKO：我还在准备考取国外的艺术学院。从年龄上看，我也算个成年人了。我觉得成年人应该正视内心的黑暗面，这样才能发现正能量，对于伤害不要逃避，面对不公，不要沉默。%20%20%20本文导航%20

1、追气球的熊孩子深度解读%20追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子%20让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子%20优酷删“追气球”视频%20致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子"%20网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子%20「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子%20反驳%20“少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

%20%20上一页%201%202%203%204%205%206%207%208%209%2010%20下一页%20%20

原标题：优酷愿意向少年公开道歉

　　《少年不可欺》的维权帖在11月30日火爆微信朋友圈之后，迅速掀起舆论喧哗。网友的议论从开始的“优酷抄袭可耻”演变为“联合营销说”、“少年抄袭说”，各种猜测在事件当事人的噤声中不断发酵。

　　12月1日13时，19岁少年NIKO%20EDWARDS通过个人微博首次发表简短声明，表示从未声称航拍地球是他们首创，优酷剽窃的是其故事经历、文案和图片。3小时后，优酷也通过官微发布事件调查结果，承认广告片故事脉络与NIKO%20EDWARDS的经历类似，愿意向NIKO公开道歉，并且已将此视频撤下。

　　1日20时，记者在优酷网已经搜索不到《追气球的熊孩子》视频，但通过百度搜索，发现多个网站仍有该视频，并能正常播放。

　　少年：文案、图片被剽窃

　　11月30日晚，优酷通过新浪官方微博发布声明“呼唤少年”，称事件发生后一直无法与NIKO取得联系。对此，NIKO在12月1日的声明中表示，“真相已陈列在邮件、电话、视频素材里，举证和调查责任在优酷”，并非故意不接受优酷联系。

　　另外，针对网络上出现的“热气球上拍地球在国外早有”的议论，NIKO特别澄清：“我们从未声称航拍地球是我们的首创，《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料。”他认为自己被剽窃的是故事经历、文案和图片，并表示“人生经历不可复制”。

　　同时，NIKO在声明中再次强调了诉求：要求优酷尽快公开调查结果，删掉所有涉及侵权的视频。并提出不接受私下解决，要求优酷官方、陌陌官方以及创意制片王某公开道歉。

　　该声明在短短几个小时内被转发4000多次，8000多名网友为其点赞。@萌面大侠十字酱说：“别偷换概念，视频是借鉴了国外，可少年和优酷的邮件往来放在那里。”@Chrissie_Lee说：“就几篇声明稿来看，少年的确不可欺。”@ZZZ有个大梦想说：“好喜欢这个少年，支持他维权。”

　　优酷：绝不是营销行为

　　1日15时50分，优酷首次通过新浪官方微博公布调查结果，承认其发布的视频标题与NIKO的文章重名，故事脉络也与NIKO的经历有类似的地方，其中地球的图片与NIKO发布的照片重合度较高。

　　但是，优酷称自己的做法“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”，只是承认该项目负责人在与NIKO沟通的过程中存在草率、拖延等问题。优酷表示出于对原创的保护和尊重，愿意向NIKO公开道歉，并且已将网站上的广告视频撤下。

　　3个小时内，该声明的转发量超过9000次，评论数过万条。但是，网友对优酷的道歉显然并不买账。@steelheart_BB说：“本来以为是个人行为，现在看是公司太low。”@我不是仁医说：“优酷不真诚啊，通篇其实都在狡辩自己没有抄袭。”@边城青年认为声明是“文字游戏，解释牵强”。更有网友表示“昨天卸了陌陌，今天删了优酷”。

　　除了声明中提到的内容，针对网上疯传的“营销炒作”一说，一位不愿透露姓名的优酷公关部职员对南方日报记者表示，这绝对不是营销行为，“至少不是优酷的营销策划”。（见习记者/曹菲%20记者/梁文悦）

%20%20%20本文导航%20

1、追气球的熊孩子深度解读%20追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子%20让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子%20优酷删“追气球”视频%20致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子"%20网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子%20「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子%20反驳%20“少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

%20%20上一页%201%202%203%204%205%206%207%208%209%2010%20下一页%20%20

19岁少年控诉优酷盗取视频创意的《少年不可欺》一文在朋友圈和微博热传。

12月1日，优酷进一步做出回应称《追气球的熊孩子》视频在法律范畴内不能认定为侵权，该视频系参考美国短片。

声明称“营销团队提交参考片‘美国12岁女孩自制高空气球将Hello%20Kitty送上近太空’，客户初步认可后，团队开始搜索实施资源”

并称，没选择与NIKO合作是因为导演从实际执行角度进行评估后才放弃。声明称：“10月18日，导演从实际执行角度评估后选择放弃与NIKO合作，从北京当地寻找演员进行拍摄”。

声明称，《追气球的熊孩子》视频在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，“但出于对原创的保护和尊重，我们再次公开表示歉意”。

观点

近些年来，国内电影创意匮乏，大凡坏人出场，如果夸张无极限，都会走上同一个套路——抢小朋友的棒棒糖！这个创意，用以形容坏人的无趣、无聊、无底线。这世上确实有坏人。但坏人也是要脸的，哪怕这张脸上被踩上了Ｎ多的脚印，好歹也是自己的脸。再坏的人，也不好意思跌破到欺负小朋友的底线——所以，抢小朋友的棒棒糖，不过是个夸张的比喻，现实生活中不可能发生。

但，绝对不可能发生的黑色幽默，现实中真的发生了！

优酷——号称中国领先的视频网站，美国上市，财大气粗。应该不差钱。但最近却干出了抢小朋友棒棒糖的惊天大事！让人震惊之余，无语凝噎。

与其危机公关，不如借此机会，规范一下自己的企业文化。

请告诉你的员工，你们是家有尊严的企业！请告诉你们的导演，你们是家独具创意的公司。请告诉你们的制片，你们是家讲诚信的网站。请告诉所有的用户，你们是家靠得住、负责任的伙伴。

我们渴望一个有尊严的优酷，而不是在孩子面前，炫耀自己心机的优酷。

%20%20%20本文导航%20

1、追气球的熊孩子深度解读%20追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子%20让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子%20优酷删“追气球”视频%20致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子"%20网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子%20「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子%20反驳%20“少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

%20%20上一页%201%202%203%204%205%206%207%208%209%2010%20下一页%20%20

少年不可欺。难道大人就可欺吗？诚然，当今大人对少年确实不太客气，但这并不说明少年也可以对大人不客气。

礼貌是应该你来我往的。但仇恨和攻击却应该止于高尚者处。

事情的起因可能大多数人已经了解了。如果还不了解，链接在这里：少年不可欺。

我知道这件事，是早上起来之后在一位资深媒体朋友的微信朋友圈看到他写的评论，内容如下：

现在的时代，屌丝逆行，你说是互联网带来的民主吗？反腐靠小三微博爆料，版权靠弱者发狠帖博眼球，名人和大机构在网路世界其实才是弱势群体。理性建设性的苗头一起来，就淹没在婊子撕逼的闹剧中，你以为不分青红皂白的转发就是支持就是正义？这个世界不会再好了！骂萧红是饥饿的婊子，嘲讽正在成长的时装周，设计师维权你们找出不相干的东西讥讽......对成功者霸权者无原则的谄媚，或者诋毁，最后都是泡沫。不卑不亢，了解真相，不要被廉价的感动绑架，也不要做强势者的羽翼。难！

他的文字高度概括，旁征博引，已经把我想说的话全都淋漓尽致地说出来了，我就不再啰嗦。下面我贴两个新闻的截图：

原文地址http://gps.zol.com.cn/320/3202348.html

第二则：

新闻截图2.请注意日期。

原文地址请http://gps.zol.com.cn/320/3202348.html

这两则新闻互不相干，分别是2010年和2012年的新闻。结合本次事件，倒让人感觉好像每隔两年就会有一个少年用气球和数码相机拍摄地球的航空图片。

所以说，这位少年拍摄了地球虽然是个壮举，但也算不上是开天辟地头一次。事实上，连第二次都不能算。

在他自己的微信文章中已经给出了整个事情的来龙去脉。当然，我相信这是他自己经过筛选和编辑后的来龙去脉。一个人要想成名，或者一个已经有一点点名气的人想要成更大的名，什么方法最好呢？当然是博取大众的同情，和大公司、大网站撕逼，坦胸露乳地站在风口浪尖上啦。（你会不会想到最近简书上的饱醉豚和果壳网关于一台空气净化器的撕逼大战？）

事实上，有一点点媒体经验、或者说没有媒体经验哪怕只有一点点项目管理经验的人，都可以冷静地从这一份哪怕是明显有选择地编辑出来的「来龙去脉」中看到很多项目运营中都多多少少会遇到的问题，那就是沟通、资金、上级领导意向的改变等等干扰因素使得项目并不能按照所有人预先的想象进行。

我在阅读这篇微信文章的时候感到惊讶，为什么一个19岁的中国少年能这么斩钉截铁认为人家一定就是在骗他呢？而且还是从一开始就骗他？稍微有一点点判断力的人都可以看得出来，这种判断有失偏颇。

然而我也并不是说这位少年的判断是全错。被别人偷去了创意，自己本应得到的点击率成为了别人的盘中餐，为什么不寻求正当的途径去解决，而是采用一种撕逼呛声的方式来夺取眼球？少年确实不可欺，可这种「不客气」的形象只会让本来就乌烟瘴气的媒体环境更加恶劣，让更多少年觉得，这个社会不撕逼就得不到自己应得的。准备着，为撕逼大战而奋斗，时刻准备着！

还是为了红呀。这个世界真的好不了了，人人呛声，道德法律摆一边，自己的东西，抢到就算。

原文链接：http://www.jianshu.com/p/df506bdbb8ce%20%20%20本文导航%20

1、追气球的熊孩子深度解读%20追气球的熊孩子真的少年不可欺？
2、“追气球的熊孩子”自述：18岁的少年如何拍摄地球
3、追气球的熊孩子%20让优酷难看的视频
4、追气球的熊孩子%20优酷删“追气球”视频%20致歉“熊孩子”
5、优酷致歉"追气球的熊孩子"%20网友斥通篇狡辩无诚意
6、“少年不可欺”进展丨优酷回应：没侵权！你怎么看？
7、追气球的熊孩子%20「少年不可欺」还是「少年不客气」
8、追气球的熊孩子%20反驳%20“少年不可欺”事件的3个阴谋论
9、法律专家PK网友意见：优酷有没有侵权？官司难度有多大？
10、【追气球的熊孩子】花多少钱拍地球？

%20%20上一页%201%202%203%204%205%206%207%208%209%2010%20下一页%20%20

本文作者：吴立湘

昨天都说少年不可欺，没想到现在各种中年大叔们也非常“不可欺”，一篇篇解析雄文纷纷出马：什么“陌陌IPO在营销”、什么“优酷陌陌少年三赢”等文章可是惊出了“娱乐资本论”一身冷汗。

真不知道是事实太简单，无法满足人性的智商满足感；还是欺骗太廉价，才能相信它在世界上层出不穷的出现——总之，很多人都相信“少年不可欺（又称连6000 块都不给我）”事件【讲的故事大概是一支19岁的自制视频团队，自制气球从太空拍摄地球的创意故事，最后被优酷剽窃创意翻拍变身成一支服务（即将上市的）陌陌的广告短片。】，它是一起精心策划的阴谋。

先说一下各位大叔们的观点：

“少年”有幕后推手，阅读量造假？

点赞数可以判断阅读量大概会在100万以上，而这个号平日的阅读量都在3000左右，连我xxxx的二十分之一都不到，却忽然干出一个200万以上的文章，不可能，肯定是假的！

以小娱的角度看来：这篇稿子之所以能引爆，主要还是基于内容有槽点：

1，抄袭本来在业内就是一件非常令人不齿但又屡次发生的事情（没错，小娱就被中国制片人、24传媒网、影视新媒体等没有原创能力的公号多次抄袭、删去作者信息，不细说了都是泪啊）。

2，优酷的王某不单是抄袭，而且还先以欺骗的方式获取了拍摄细节，然后再抄，简直比恶劣还恶劣。

而且，小娱发现这篇文章其实是前天晚上9、10点才发出来的，但真正在朋友圈引爆是昨天早上10点左右，而且传播的都是NIKO%20EDWARDS这个公号。因此，从传播时间上说，如果是有组织的炒作不会中间隔了这么久。而且，有组织的炒作，绝对不可能依靠于这么一个小号，而是因为找一堆行业微信大号疯转之——阴谋的必要条件之一是保密。如果参与一项阴谋的人数太多，例如超过两百人，阴谋有没有可能成功呢？有可能，但必须有军事组织那样的纪律。两百人的群体如同一个人那样活动——饮食起居言谈举止，这样代价太高以致几乎不可能。

很明显，这篇新闻属于自发行为，自发转了的各位都能作证。

陌陌为上市借此炒作？

截止发稿，估计这篇文章实际曝光量至少突破三百万，还不包括各路转载和评论。而且，文中把优酷的视频放在了被抄袭的视频的正前面，目的就是为了宣传优酷、宣传Niko、宣传陌陌。而且29日，正好在宣传陌陌在美IPO的新闻。

在小娱看来，陌陌在上市的当口，多一事不如少一事，安全上市最为关键，哪里还有心思搞炒作，再看唐岩对话的意思，他明显语言失措，还把优酷推了一把，哪里有成竹在胸的炒作样子？何况这件事虽然不是陌陌直接参与，但毕竟牵涉到抄袭，对陌陌也存在间接的负面影响，甚至很多不明真相的群众绝对会把此事撇到陌陌身上，说陌陌是最大的受益者也是太夸张了。

优酷想炒作，最终玩砸了股价跌了

作为“娱乐资本论”，小娱也为各位在资本层面解释一下吧：今天（美国周六）是股市休市日，即指证券市场停止交易的日子。在这一天股市禁止交易，任何丑闻、消息都不影响股价的变动。这也是为什么各家影视公司，都会选择在晚间或者在周末宣布重大公告的原因，就是因为如果在交易时间内宣布重大公告，会对没有即时收到消息的股民不公平。

据悉，优酷与陌陌下午都发表声明称将会严肃处理此事，事件还在进一步的调查中。

总之，再贴一下这句话吧：“如果一个时代的少年，都因为有这样的抄袭任意窃取存在，还有谁敢于创作，还有谁敢来为这个时代去创造、去担当！”。