虹野：“留守儿童”问题需“系统”考虑

　　“留守儿童”是城市化进程过程中出现的问题。在政府鼓励农民工劳务输出到城市建设中的时候，并没有考虑到农民工们后代的教育以及权益保护问题。再加上城市中的各种壁垒，当农民进城务工的时候，子女则留在家中由老人照顾。由于没有父母的有效的监护，“留守儿童”在成长过程中出现了各种各样的问题，有心理上的，有教育上的，甚至有不少很容易变成违法儿童。

　　现在最大的问题是“留守儿童”已经成为了一个社会问题，即使让其父母待在身边，也不是短期内能够解决的。而且当前的经济发展中，国家也不会随便放任农民工这个廉价的劳动力回归农村，在高房价和户籍壁垒面前，也不可能解决6千万留守儿童进程和父母团聚。

　　民进党中央副主席朱永新建议“国家立法机关修订《中华人民共和国劳动法》等已有法律的相关条款，落实农民工带薪休假等制度，保障他们履行监护责任，保障儿童亲子团聚权，根治‘留守儿童’问题“。

　　在这里，我是赞成这个方案的，但是对于根治”留守儿童“问题，却是不敢苟同。落实农民工休假的权利，是个好事情，确实对”留守儿童“的发展有一定的好处，但是却依然没有办法解决”留守儿童“发展过程中产生的或者即将产生的问题。毕竟”探望“和”生活“对儿童的发展的影响是不可同日而语的。

　　而且在去年新《老年法》规定儿女需定期回家看看的法律条文，可是今年春节依然出现不少空巢老人自杀事件。”空巢老人“和”留守儿童“是两个非常类似的群体，法律的强制性解决不了”空槽老人“的问题，毕竟常回家看看和在一起生活是完全不一样的。”留守儿童“的问题也不少立法常回家看看或者落实劳动法带薪休假能够解决的。

　　当然落实带薪休假在社会文明进程中依然还是有积极的意义的，但是认为根治”留守儿童“问题却是有点牛唇不对马嘴了，过于想当然了。

　　6千万”留守儿童“由于长期没有父母的监护，在世界观和人生观以及价值观上产生扭曲是一个意料中的事情，随着时间的发展或许更容易激发出来一些偶然的事件。而”留守儿童“潜在的问题的解决，不仅仅是一个教育问题，更是一个社会发展中的政治问题。涉及到经济发展模式的调整、社会管理体制的改革，牵涉到各种法律条款对社会公民各方面权益的保障等顶层设计。

　　不过当务之急，还真的只能需要家长常回家看看，老师常到家谈谈，学校常组织活动玩玩，学者专家和官员多下来探探……注意调整已经长大的”留守儿童“的心理和还没有长大的”留守儿童“的发展和教育，以等待顶层设计系统解决留守儿童和空巢老人等农村问题。