评论：家长自发组织“小升初”联考可怜还是可恨？

　　武汉官方的“小升初”统一招生考试已经被取消12年，以给孩子“减负”的名义。12年后，一场由当地家长发起的民间“小升初”联考却悄然冒了出来。(11月12日《中国青年报》)

　　支持：不拼爹拼公平

　　首先，那些以“减负”名义对这种民间考试嗤之以鼻的人们，请问初中升高 中要考试吗？考大学要考试吗？假如减负不能一减到底，进入高等教育最终还是要依靠考试的话，小升初的“民间联考”也是保证教育公平的要素之一。有了白纸黑字的考试，学生的能力才能被客观地评价，而不是单靠学校主观的面试来作为录取的根据。

　　其次，一旦缺乏相对规范的考试，升学就很容易陷入“拼爹”的桎梏中，那些没有关系没有背景的家庭就只能眼睁睁地看着别人靠人际关系网络进入好学校，享用优质的教育资源，而更多草根家庭却丧失改变现状的机会，这不得不说是另外一种教育的不公。

　　因此，我认为，在没有更好更合理公平的标准作为小升初入学参照物之前，这种民间联考，值得保留。(雅婉)

　　反对：父母太急功近利

　　自发组织联考，究其背后是望子成龙心切的父母的心态。之前减负可能更多涉及的是学校、教师操作层面：从作业、考试、补课到课程安排设置等进行规范。现在学校、老师“违规”减负现象得到缓解。但父母给孩子增负的仍不在少数，这些孩子父母应该先进行思想“减负”。

　　其实，这些父母由于急功近利的心态作祟所致，一些父母担心儿女从小输在起跑线上，不理会儿女自己的兴趣爱好，填鸭式给儿女报各种班，参加各种考试，这样只能导致学生负担不减反增。长此下去必然揠苗助长，将会抑制孩子创造性，最终只能将孩子培养成考试机器，而成不了大器，这样的结局，应该都不是父母想见到的吧？

　　最近有媒体报道三位长沙知名学校的校长，在自己的孩子进入中学前后，不约而同地做了同样一件事：暂停孩子一年学业。理由就是：停下来，让孩子找到自我、轻装上阵。看到这个新闻，那些不断给孩子压力的父母难道不会反思一下自己吗？劝告那些父母，别再把创新的一代逼成“生产线上”的一代了。 (陈维澈)

　　教育不均衡才是根源

　　家长自发组织考试，说到底还是为了争夺优质教育资源。各类竞赛、考试层出不穷，是家长们的焦虑心理作祟。试图以孩子成绩作为抢夺优质教育资源的“利器”，正如新闻中家长信誓旦旦地说道“公开场合，学校肯定说不参考这次成绩，但真正招生选拔的时候，十有八九是有用的”。

　　优质教育资源的稀缺，已成为大城市“通病”。北京日前爆出新闻：4.4平方米的学位房卖出135万元，背后直指优质教育资源稀缺的问题；广州叫停“华杯赛”、“小英赛”、“小语赛”后，民办杯赛“群杯乱舞”报名者众，可见家长们仍不死心，试图通过竞赛成绩作为小升初“敲门砖”。假如优质教育资源增加或平衡了，家长还至于这么疯狂吗？所以，叫停各类比赛，只是治标不治本，如果不解决教育资源均衡问题，再多的禁令也只是徒劳。 (陈小雁)