反思踩踏事件不应“踩踏”秋游

　　经过精心准备和设计的校外实践，可以让学生在活动中增强公共场所、户外活动、突发事件中的安全意识，提高自我保护能力。

　　■廖德凯

　　11月9日，南京市区弘阳广场内发生小学生踩踏事件，数十名6岁到8岁的儿童在手扶电梯上发生意外，其中有16名孩子因受伤被送往医院治疗，其中5人重伤，但无生命危险。这些孩子是在参加学校组织的秋游活动时出意外的。

　　和所有意外事故一样，此次踩踏事件发生后，各界仍然进行了反思。人们大多从技术角度反思此次秋游组织的问题，但也有人直接对秋游本身进行否定，甚至表示：“组织秋游从来就是一个不可原谅的错误”！可谓情绪激动，结论简单，态度粗暴。诚然，对学生户外活动的组织，应当给予足够的重视，但为了避免安全事件而对春游、秋游等户外活动进行“踩踏”，则既没有体现教育的责任担当，也没有真正理解安全一词的内涵。

　　春游、秋游等活动是学校教育里深受学生喜爱的内容，无论是到郊外亲近自然，还是到科技馆接受教育、游乐场集体欢乐，都是学校培养学生健全人格、促进学生全面发展的教育手段，有着不可替代性。多年来，全国各地各类学校多在坚持组织学生春游、秋游，由于学业负担越来越重，这些活动也往往成为孩子们在学校里难得的愉快记忆。

　　不可否认，组织校外活动特别是户外活动，存在许多安全隐患，而随着信息技术的丰富和发展，各地小概率的安全事故也大量汇集于互联网，给教育部门和教育机构带来了巨大的压力。有的地方教育部门对春游、秋游进行限制，一些学校甚至直接取消了春游、秋游。不去秋游了，当然就没有了秋游的“安全隐患”。这种思路和有的城市的禁摩托车理由如出一辙：“一半的交通事故与摩托车有关”。当然，没有了摩托车，自然就没有了与摩托车有关的交通事故，因为现在只和电动车这种安全性更低、普及性更高的交通工具有关了。

　　因此，为了避免小概率事故的发生，对相关户外教育活动进行限制甚至禁止，完全不可取。一方面是简单思维和简单管理的表现，一禁了之的安全管理方式，对安全教育和提升学生的安全意识没有一点帮助；另一方面，则是教育部门和教育机构缺乏担当的体现，不愿意在组织上、保障上下功夫，而是通过不作为达到一个虚无的目的。这样的教育管理方式和管理思维，显然是非常有害的。

　　其实，秋游等户外教育，本身就可以成为安全教育的一部分。经过精心准备和设计的校外实践，可以让学生在活动中增强公共场所、户外活动、突发事件中的安全意识，提高自我保护能力。可以说，几乎所有的校外活动，都存在一定的安全风险，但也几乎所有的安全风险，都可以通过精心的策划、组织得以规避。而一些无法事先预测的事故的发生，则是极为罕见的真正意外，属于不可抗力范畴了。

　　总之，秋游等户外教育活动，是学校全面教育的重要内容，有着不可替代性，而其安全保障当然也是活动的重中之重，但绝不能因为踩踏事件的发生而对此类活动进行“踩踏”。这种“踩踏”不仅仅是因噎废食，还是对教育责任的放弃，也会无形中对简单粗暴的不良社会管理风气的形成造成影响。事实上，只要做好精心策划和组织管理，秋游等活动完全可以得到安全保障。

　　（作者系媒体评论员）