二十年来,“IPV9”骗局不断重现,你身边还有人在上当吗?

　　投资“IPV9”项目，成为全球物联网头部公司股东，这种二十年前就被广而告之的骗局，近两年每隔一段时间便要卷土重来！

　　“2020年是IPV9国家主权网开关之年！”

　　“8月1日，IPV9我国互联网根服务器正式运行了！”

　　日前，《国际金融报》记者发现，有关“IPV9”项目的宣传又开始在各大微信群和自媒体上频繁出现。与此同时，这些宣传还伴随着“物联网”“互联网霸权”“免除高额租金”“北斗系统”等字眼，高举“高科技”“民族情感”的旗帜，然后再将IPV9的技术安在一个根本不存在或者“皮包公司”上，目的就是吸引大众对这些公司进行“投资”。

　　《国际金融报》记者调查发现，上述宣传靠着亲友微信群广泛传播，对“IPV9”项目的投资一般来说单笔数额为100元-10万元不等。100元就可以入股全球物联网巨头的噱头，让很多人深受其害。

　　但讽刺地是，IPV9的提出者Julian Onions早已公开承认这是一个“愚人节的玩笑”。然而，这个26年前的玩笑经过包装后在中国大行其道，几乎每年都要拿出来“炒作”一次。

　　一个玩笑成为“科技骗局”

　　“8月1日，国人无感觉，静悄悄的我国互联网根服务器正式运行了。我国的lPV9母根服务器研发出来并可以正式使用了。”

　　二十年来，“IPV9”骗局不断重现，你身边还有人在上当吗？

　　这个听上去像是IPv6更新一代、被宣传成为“自主可控”“安全命门”的IPV9起源于1994年4月1日互联网工程任务组（IETF）发布的一个RFC 1606文件，这个RFC的文章名为《使用IPv9的历史观》，作者是Julian Onions。

　　这篇发布于愚人节的文章通篇并没有对技术细节进行描述，而是采用了“倒叙”的方式回顾了IPV9的整个“生命周期”，这在成文上就与大多数国际标准的文本不同。

　　据光明网报道，事后，提出IPV9概念的Julian Onions向媒体澄清，RFC 1606不过是一篇戏谑之作，是一个“愚人节玩笑”。他表示，1994年写下这篇文章的动机是因为在当时有关IPV6的讨论中，某些提案比较短视，在规划中存在地址浪费的问题，所以与大家开了个“玩笑”。

　　但这个“玩笑”在2000年左右传到中国后却变了味，被包装成一个所谓具有中国自主知识产权的互联网标准协议。近年来，假借IPV9名义“圈钱”的骗局将IPV9改成了“IPV9”，在全国招募销售代理和分销商，收取“IPV9”数字域名注册费，或者收取投资费用。

　　记者在QQ上搜索“IPV9”后发现，有不少相关的QQ群，且其中部分的群标签还写着“步入千万富翁的行列”。

　　二十年来，“IPV9”骗局不断重现，你身边还有人在上当吗？

　　后来，“IPV9”们还开发出了据称拥有自主知识产权的“.chn”域名。

　　通信世界全媒体总编辑刘启诚向《国际金融报》记者表示，“IPV9”所弄出来的号称“自主可控”的互联网技术其实只是一个“幌子”，实际上背后还是需要经过IPv4（互联网协议第4版）和IPv6（互联网协议第6版）的转换，用的还是现有的互联网协议。

　　二十年来，“IPV9”骗局不断重现，你身边还有人在上当吗？

　　业内“群起而攻之”

　　IPv4和IPv6是全世界目前开放采用的IP协议。IPv4有一个最大的局限性就是网络地址资源不足，严重制约了互联网的应用和发展。IPv6的使用，不仅能解决网络地址资源数量的问题，而且解决了多种接入设备连入互联网的障碍，其地址数量号称可以为全世界的每一粒沙子编上一个地址。

　　所以对于宣传采用10进制、拥有比IPv6更多地址的“IPV9”其实意义并不大，而且还会给互联网带来更多的算法压力。

　　目前，IPv6是我国重点推广的互联网协议。早在2017年11月26日，中共中央办公厅、国务院办公厅就印发了《推进互联网协议第六版（IPv6）规模部署行动计划》，提出主要目标是用5到10年时间，形成下一代互联网自主技术体系和产业生态，建成全球最大规模的IPv6商业应用网络。之后，我国官方媒体也多次报道要坚定不移推进IPv6规模部署。

　　关于近期网上广泛传播的“IPV9我国互联网根服务器正式运行”的谣言，刘启诚向记者指出，学术界和产业界几乎都知道了，大家的反应是“群起而攻之”。对于“IPV9”的概念，不论是官方（包括政府和国际互联网组织），还是绝大部分产业和研究方面的业内人士都不认可，现在IPv6真正推广部署的时间并不长，谈更新一代技术本就为时过早。只有少部分民间组织在“包装”这个概念，这套技术可能在某些方面有一定合理性，但并不是IPv6的更新一代。

　　现在市面上绝大部分“IPV9”项目都是通过绑架大众民族感情来获取不正当收益，近两年更是搭上了中美关系摩擦的“快车”。刘启诚表示，即使中国开发出拥有自主可控的IPv9技术上可行，但也让中国和世界在互联网上分隔开了，这个协议如果不能在世界范围内兼容就没有什么意义。

　　记者 肖逸思