学生苦等开门凸显学校卸责

　　10日清晨7时20分，西安城东纺织城东城一小门前，数百名学生在家长的陪伴下等待入校。“老师不让进，只能在学校外面等着。”一名家长说。（10月11日《华商报》）

　　二十多年前，笔者上中小学那会，白天里能随时进入校园，可以选择在教室看书，也可以选择在操场上锻炼运动。但近年来，校园安全事故、校园意外事故频发，很多中小学校为了加强校园安全管理，尽可能避免学生在校内发生意外事故，以减轻和推卸自身责任，普遍采取限定校门开门时间的手段，学校的大门不再随时向孩子们打开，将广大提前到校的学生挡在校外。

　　对学校而言，让学生在校门口等学校开门，学校有苦衷，属于一种无奈之举。因为学生只要在校园中发生了意外事故，即便是学生自己提前到校，作为有义务保障学生安全的学校在法律上就必须承担责任，意味着无辜的学校需要给予经济赔偿，这让缺少收入来源的学校不堪重负，甚至还要背负强大的舆论压力和社会骂名。相反，学校限定校门开门时间，不让学生提前进入校园，那么一旦学生在校外发生意外事故，学校就不需要承担法律责任，或者说可以在很大程度上减轻学校应负的责任，学校最多只是从人道主义角度对发生意外事故的学生给予有限的补偿。

　　而对孩子们来说，在校门口等学校开门其实很痛苦、很可怜，特别是寒冬季节即将到来，孩子们在寒风之中等学校开门，将会冻得瑟瑟发抖，看着就让人很心疼。而且，不少城市中小学校是临街、临路而建，孩子们集中在校门口等学校开门，存在巨大的安全隐患，孩子们跑来跑去、追逐嬉耍很容易发生交通事故，各地已经发生了很多起了这样的惨祸就是明证。另一方面，广大家长为了赶着去上班，不得不在自己上班之前把孩子送到学校，这使得小学尤其是低年级学生更容易出现提前到校现象。

　　可以说，在一些孩子提前到校成为刚性需求的情况下，学校限定校门开门时间，让提前到校学生在校门口苦等学校开门，实质上是学校把一切后果和责任推给了好动的孩子，这对孩子们来说不公平，也很残忍，与现代社会以及《未成年人保护法》等法律所倡导的对儿童、未成年人进行重点保护的原则相背离。

　　事实上提前到校与随时进校之间并非是二选一的单选题，完全可以做到多项选择。只要学校门卫把好关，守在大门口，只放提前到校学生进校园，就能避免闲杂人等乘机混进学校，照样可以保障校园安全。同时，学校可以适当安排保卫人员进行巡逻以及安排老师值班，及时制止学生的不安全行为。另一方面，用法律法规细化校园意外事故的责任，对于提前到校学生在校内发生意外事故的，减轻或者免除学校的法律责任，让学生家长承担分担责任，不该让学校承担一切责任，以打消学校的后顾之忧。特别是提前到校学生之间玩耍、冲突发生的事故，应当按照普通的民事侵权案件处理。