沛公脱身非侥幸，只缘做足暗工夫

　　《鸿门宴》是一篇比较长的文言文，虽然司马迁的文笔生动，但对于学生来说，也有些困难，所以充分发掘这篇文章的亮点让学生有更多收益就显得尤为重要。鲁迅先生曾经评价《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，这是从史学价值和文学价值两方面来说的，以往语文课的教学大多集中在文学性方面，比如分析刘邦和项羽的人物性格，详略得当的叙述、张弛有度的情节、个性化的人物语言等等。然而，这就产生了一个问题，这段文字的史学价值在哪里？如果从史学的“人事的经验”上看，到底能获得一些什么样启示？

　　带着这个问题，笔者重新审视了一下这篇文字。从文章中，我们可以看到项羽“不忍”，从文章外，也可知道项羽这样做的后果是什么，但问题是，如果我们抛开后果之后，我们能从文章中看到什么呢？从项羽身上，我们很难找到答案，因为除了项羽的性格上的弱点之外，在项羽身上找不到一些有益的人事经验——虽然项羽的失败也是一种反面的教材，但毕竟不是正面的经验。所以，我们需要重新审视了一下刘邦的表现。

　　刘邦在这一段历史中，表现得比较软弱，甚至有些狼狈，有些评论家认为司马迁是在“揭刘邦的短”。其实，在这一段的描述中，司马迁虽然是在《项羽本纪》中来写项羽的失误的，但从刘邦的应对过程中，我们还是能学到一些人事的经验的——尤其是处于“弱势”情况下如何化解危机并转危为安的。

　　下面我们就来看看沛公的处事原则

　　一、遇事询问，不专断。以对自己有利为前提，善于听取并吸纳别人的意见。在文中有两处，一是听取张良的建议，一是在逃跑之前听取樊哙的意见。

　　二、谙熟于人情世故。人际关系往往是战争中被人们忽视的，而刘邦却非常懂得怎样打好“感情牌”，询问项伯的年龄，是为了制定后面的策略，而一句“我得兄事之”，不单表明对项伯的尊重，也体现了与张良关系的亲近。而后面先与项伯联姻，再让项伯传话的做法 ，一来可以先消除项伯的戒心，二来通过“亲家”的关系使得项伯在传达信息时更会为自己出力。而后来，在项庄舞剑的时候，项伯“翼蔽沛公”的行为更充分显示了这个“拉拢”策略的成功。

　　三、精心细致的准备。在这故事中，司马迁并没有谈到刘邦的准备，但我们从刘邦阵营的一些行为中也可以看到，刘邦在来项羽大营之前是做了充分的准备的。这些准备有：

　　1、礼物。玉壁、玉斗，这是社交的礼仪，虽然此行的目的是消除项羽的杀心，但刘邦并没有因为祸将及身而乱了阵脚。

　　2、随从。“旦日，沛公从百余骑来见项王”，为什么只带“百余骑”？按说，刘邦当时的军队有十万人，能带的人应该改很多，而且这次出访是很凶险的，为什么只带“百余骑”而不多带一些人呢？我想，刘邦也一定考虑过此行的凶险，但也考虑到了多带人来的弊端——容易让项羽起疑心：既然你沛公没有背叛之心，为什么带那么多人来保护你的安全？这样一来，人绝对不能多带。那能不能不带人或少带人呢？也不行，那样的话，如果一旦双方翻脸，那么刘邦就真的不安全了。所以，“百余骑”虽然不多，但移动迅速，足以形成一个保护队形，即便正面交锋也能抵挡一阵子，而这一阵子足够沛公撤退了。更何况，刘邦阵营中的几员大将也已经乔装为护卫跟随而来，这样一来刘邦的安保工作可以说是准备充分了。

　　3、言辞。在这一点我们可以看到，刘邦方面进行了几方面的考虑。第一方面，表现在言辞的谦卑上。在这方面，刘邦充分揣摩了项羽的自大的心理，见到项羽后连续三次以“臣”自称，表明自己对项羽的尊敬和没有丝毫的敌意，消除项羽的戒心。第二方面，言说内容的一致性。我们从樊哙闯帐之后的言辞中，可以看到樊哙所说的关键语句“还军霸上，以待大王来”，“故遣将守关者，备他盗出入与非常也”都是刘邦对项伯说过的话，这当然不是刘邦的真心话，但为什么樊哙和刘邦的说辞一致？只能是在来项羽大营来之前，刘邦阵营已经通报了情况，统一了口径。第三方面，言语的陷阱。在言辞交谈中，刘邦和樊哙先后给项羽设置了两个陷阱，第一个是“今者有小人之言，令将军与臣有郤”。这句话，所包含的意思，挑拨离间的是小人，您相信小人的话，那么您也比小人好不了多少。这样一来，心高气傲的项羽马上把曹无伤供出来以表示自己的立场。第二个是“此亡秦之续”，这就把项羽和暴虐的秦王放到了一起，使得项羽不得不选择不责备刘邦派兵把守函谷关的事情。

　　4、善后。在逃脱路线上，刘邦选择的是一条节省一半路程的小路。这条小路绝对不是到了项羽大营之后才发现的，也就是说，这条路线是来项羽大营之前已经制定好的逃脱路线。另外，刘邦“脱身独骑”只带四员步行的大将，既可轻装上阵，又可不引人注意。留下张良辞谢时，还能考虑到自己平安之后，再让张良进帐，这些做法都可以看出刘邦考虑的细密之处。

　　四、果断。“沛公至军，立诛杀曹无伤”，没有丝毫迟疑，不容丝毫辩驳，这个的做法肃清了内奸，整肃了军纪，对增强一只军队的凝聚力来说是绝对必要的。

　　从上面的这些分析中，我们可以看到处于劣势的一方所应该采取的态度和策略，怎样才能在弱势的情况下保全自己？刘邦的做法其实可以给我们提供一些参考：尽量整合已方的各种资源，研究对手的弱点，分化敌方的势力，制定周详的计划……如果联系后面的历史发展情况来看的话，刘邦最后的胜利，绝不是侥幸成功的。虽然有很多人对刘邦的评价只盯在他的出身低微上，但无可否认的是他最终成功了，而他在一直处于劣势中的作为为后人提供了一些可资借鉴的经验——毕竟，劣势自保几乎是每个人都会遇到的问题。