成功教育

您现在的位置是:首页 > 家庭教育 > 中学教育

中学教育

点评学生的一篇习作

2015-10-22 17:30:56中学教育
学生习作: 心态改变…… 一天,反光镜气愤地找到三棱镜说:“为什么经过你的光都可以变成五颜六色,十分缤纷;经过我的却只有一模一样的反射回去?”三棱镜叹道:“心不同!”反光镜不解…… 镜心无不同,不同者想必是心态吧!同样是太阳光,一样按直线射入,为何出镜不同?因为反光镜和三棱镜以不同的心态面对

  

  学生习作:

  心态改变……

  一天,反光镜气愤地找到三棱镜说:“为什么经过你的光都可以变成五颜六色,十分缤纷;经过我的却只有一模一样的反射回去?”三棱镜叹道:“心不同!”反光镜不解……

  镜心无不同,不同者想必是心态吧!同样是太阳光,一样按直线射入,为何出镜不同?因为反光镜和三棱镜以不同的心态面对。反光镜只当他是光,那他就是光;三棱镜乐观待之,他想光应该有缤纷的颜色,于是光谱出现了!人也是一样,面对同样的一件事物,不同的人会有不同的想法。有的积极,有的消极,这同样是心态造成的!有这样一句话:良好的心态是成功的一半。乐观的心态不仅会带来自信甚至会带来成功

  反光镜的悲观态度在我们许多人中都有体现,我听说过一个故事,一个人的妻子因中风死亡,他十分悲痛,因为自己很多亲人都是因中风死亡的,他想自己不久一会这样。一天,他和同事下棋,忽然,他摊在椅子上说:“哎,没想到来的这么快,我左腿中风偏瘫,估计快要死了!”同事问他怎么知道的。他说自己刚才掐了很多下左腿,但是一点感觉也没有!同事说:“但是你刚才掐的是我的腿啊!”这个人悲观的面对自己,其实什么病也没有,但总有那种心态。我也常听说有人因为医生误诊自己害怕,最后真的患上了病。何必那么悲观?换种方式思考,同一件事也许会有不同的结果。

  假如有人问你今天是世界末日你想干些什么,我想反光镜会回答:“都是世界末日了,那就等死吧!”但三棱镜一定会说:“哇,那要干的时刻太多了,首先要……”这就是心态不同产生的不同结果。

  三棱镜总会把不开心的事情变得快乐,世界上没有绝对的完美,但我们应当努力去追求!这就是三棱镜的心态。有三只青蛙掉进一个大坑,一只青蛙坚信无论怎么跳也跳不出去了,就大声和同伴说现在的处境,另外两只青蛙拼命向外跳。一只青蛙跳几次后听到了那只青蛙的话,失去了信心,和他一起等死。而另一只却不停地跳,最后他真的跳了出去。其他青蛙问他难道没听到青蛙的话吗?他摇了摇头,还笑着说,当时我只想跳出去,没想到真的成功了!“难道真的是青蛙很差的耳里救了他吗?我想不是,还是心态——坚信能跳出去并且真的在努力跳!一个人即使身处逆境,只要乐观面对,先有一份信心,再努力去做,还是有可能将逆境转为顺境的。要知道,不尝试就是百分之百的失败,尝试了还有百分之五十胜利的机会!与其说这就是一种好的心态,还不如说这就是一种道理!

  拥有一个好的心态,事情也许就会不一样,也许会增添一份信心,也许会带来一份成功

  反光镜若有所思地点点头,一道太阳光射来,反光镜开口一笑:“也许这光就是五彩缤纷的!”光过镜面,射了出去,在远处,七道绚丽的光斑放出耀眼的色彩!

  点评:

  这篇文章存在着很多问题。

  首先是文体比较混乱,开头和结尾是寓言,中间却换成了我的评论,这样就造成了文体表达上的不统一,非驴非马。在行文时,应该保持一个稳定的视角,如果非要延续这种结构,应该以我为中心,寓言为我之所见所闻,然后以我的思考进行分析,这样分清主次之后,就不会混乱了。

  其次,这篇文章在论证上,存在简单化的倾向,两个事例,第一个违背生活常识,一个人再怎样痛苦和悲观,既然他能和同事下棋,自然在判断力和行为能力上还是能够达到正常人标准的,所以他掐错腿的可能性很小,更何况多次掐错,这可能性能有多少,这是其一;双方下棋,面对面,一方的胳膊再长也不能直接掐到对方的腿,两个人的位置没有交代清楚,最后的结果“自己的腿”变成了“同事的腿”显得极其突兀,这是其二;同事并非植物人,第一次被掐后没有丝毫反应,反而让对方掐了很多次,依然没有反应,岂非麻木不仁,有悖常理?这是其三。再说第二例子,青蛙的事例只是虚拟的寓言故事,而非真实的事实,用虚构的故事来阐释另一个虚拟的情境,使得论述只停留在“故弄玄虚”的层面上,缺乏根本的说服力。还有作者用主观想象(我想反光镜会回答)代替说理论证,缺乏客观依据。

  再次,题目和内容有冲突,或这说表意含混。“心态改变……”中,重在“改变”是终结行为,而在文中第二个例子后说“拥有一个好的心态,事情也许就会不一样,也许会增添一份信心,也许会带来一份成功!”这里的“也许”是“可能会改变”而不是题目中的“会改变”。

  最后,这篇文章虽然审了作文题目,但作者并没有理解题目所设的关键点,只是从题目中取了一些词语然后用自己的思路(而且是很杂乱的思路)去套作了一篇文字。所以,不管是两种镜子也好,还是作为人生参考的意义也好,结合得非常牵强。所以在分析过程中作者悖离了事实,忽视了两种镜的不同不是“心”的不同,而是“质”的不同,要知道光谱的出现不是因三棱镜的乐观能够办到的。这种主观偏离既然出现了,只好一直偏下去,以至于在结尾处虚构了一个反光镜也反射出七色的结尾,这种虚构已经完全超出了人之常情的范畴,既无法以情感人,又无法以理服人。要知道虚构是建立在事实基础上的,而不是只有第三层的空中楼阁。

  总之,这篇文章的从审题到成文的过程都存在着一些问题,要想纠正的话,最主要的是要“求真”“求诚”,也就是所写的一定是自己经过对事实的思考所得(起码在行文时要呈现为这样),而不是只经过自己的“想象”而得。作文的真诚关键在于让学生能够有一个清晰的认识和思考过程,如果没有这个过程,单凭文字组织技巧虽然可以成文,但实在谈不上感人和服人。

文章评论