印媒：印军决定改变边境防御姿态！准备军事对抗？

《印度斯坦时报》3日报道称，印中两军在班公湖南岸出现新的对峙局面后，印度陆军决定改变防御姿态，从边境管控转为巩固边防。熟悉事态发展的消息人士表示，印军向边境地区增派了部队和武器装备。

印媒援引印度军方高官的话称，“印军已进入‘安全边界’模式并为此重新进行了军事部署，以防范中方军队在拉达克等地区的入侵活动”。报道称，印军在达普桑盆地部署了一个装甲和机械化部队混装的战斗小组，对等防御中方军队部署在该地的机械化旅攻击。同时，印军另一个战斗单位还在楚玛尔驻防，以确保控制中方军队的后勤补给路线。

《印度时报》3日援引官方消息人士的话称，考虑到当前形势，印度陆军司令纳拉万当天前往“拉达克地区”进行为期两天的视察，全面评估当地安全形势。匿名知情人士告诉《环球时报》记者，纳拉万为此专门推迟了既定的访问缅甸行程。他将在视察结束后立即返回新德里，并向印度防长辛格和国防参谋长拉瓦特作专门汇报。

此前一天，印度空军司令巴达乌利亚前往空军东部战区司令部，检查了“阿鲁纳恰尔邦”（我藏南地区）和锡金邦中印边境实控线沿线部队的战备情况。多家印度媒体报道称，印度军方可能正在为潜在的军事对抗做准备。

不过，印度外交部的表态似乎在为当前局势降温。印度外交部发言人斯里瓦斯塔瓦3日表示，军事和外交层面的对话仍是解决分歧的出路，“我们致力于通过和平对话解决所有问题”，希望通过完全脱离接触和局势降级来迅速恢复边境地区和平与安宁。但他也指责称，是“中方4个多月以来的行动造成了当前结果”。

对于印方的指控，中方已多次声明，是印军非法越线挑衅在先，单方面改变边境地区现状在先，违反双方协议协定和重要共识在先。据《印度时报》报道，印中3日举行了师长级会晤。报道强调，双方的会面不是按照惯例在屋内进行，而是在空旷地区进行。

旅居印度的法国籍中国问题专家克劳德·阿尔皮3日接受《环球时报》记者采访时表示，鉴于有报道称以在印流亡藏人为主的“印度边防特别部队”介入了日前发生的冲突，印中边境未来局势可能变得更为复杂。他认为，这或将引发某种误判。

印度Wire新闻网援引匿名分析人士的话称，当前印中边境对峙如果继续下去，极有可能出现两国长期对抗的“新常态”。

另据《印度斯坦时报》3日报道，知情人士透露，在印中边境僵局持续之际，印度、澳大利亚和印度尼西亚将举行外长和防长视频会议，以加强印太地区的区域合作和海上安全。

延伸阅读：美专家斩钉截铁：印度想打赢对华战争?简直就是天方夜谭！

在最近的中印边境紧张对峙中，尽管印度国内频繁鼓吹“对中国强硬”，但美国斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心的南亚研究专家却对此泼了一盆冷水。

该中心发表的论文显示，印度陆军存在结构性矛盾，并且缺乏“制胜学说”，这将导致印度陆军在可能动用武力时面临两难选择。

印度“The print”网站8月31日称，斯坦福大学发表的最新论文显示，印度陆军的传统军事学说让其军事战略在“拉达克式冲突”中无法发挥作用。

报道称，地面部队主导着印度的军事战略。自从独立以来，印度已在动荡的北部陆地边境地区打了5场战争。印度陆军在军事预算中占了很大比重，而且还在不断增长，目前占军费的57%（空军占23%，海军占14%）。同时，印度陆军在总兵力中所占比重更大，达到85%（空军为9%，海军为4%），但“似乎并没有发挥应有的作用”。

研究人员认为，印度陆军乃至整个印度之前的防务政策都以一种进攻学说为主导。该学说的“制胜理论”是基于惩罚的威慑逻辑——印度威胁进行代价高昂的报复，用于阻止敌人的侵略。

所谓“惩罚”的成本通常是夺取敌人领土，作为讨价还价的筹码。研究认为，这种进攻学说在印度之前与巴基斯坦的冲突中进行过实践。但印度于1999年在卡吉尔地区与巴基斯坦爆发冲突后的20年中，三大战略趋势从根本上改变了印度的安全环境：“核威慑使大规模常规战争不可能发生；中国的军事力量和魄力构成了前所未有的挑战；激进的新技术重新定义了先进军队。而印度的安全政策没有跟上步伐”。

报道称，鉴于印度北部边境的军事力量处于平衡状态，印度无法在战场上果断击败巴基斯坦或中国。“如果没有能力让对手付出高昂的代价，印度的军事学说就无法威慑对手——中国或巴基斯坦都有承受冲突代价的重大决心”。

如果印度继续追求发动大规模、进攻性的军事选择，则会“增加敌人武装升级甚至是核反应的风险”。

该论文称，印度陆军缺乏阻止或打败现代信息时代对手的关键能力，尤其是C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察）功能，无法将传感器、发射平台、远程武器和通信系统融合到一起，并缺乏联合威慑和战斗的组织架构。论文的结论是，

印度陆军最根本的问题是缺乏符合时代的制胜理论，使印军难以有效威慑并在必要时展开战斗。