美使馆对这国发出警告：敏感时刻不要干涉总统大选！

据《卫报》10月27日报道，美国驻哥伦比亚大使馆前一天在推特上警告称，哥伦比亚政界人士“避免参与”美国大选。根据媒体的说法，多位哥伦比亚右翼政客支持特朗普。他们的言论，可能会影响到本届大选关键“战场州”佛罗里达州拉丁裔选民的判断。

在26日的推特中，美国驻哥伦比亚大使馆推特援引菲利普·哥德堡（Philip S Goldberg）大使的话发出警告：“多年来，美国和哥伦比亚关系的成功，建立在（美国）两党支持的基础之上。我呼吁，所有哥伦比亚政客避免参与美国大选。”

《卫报》介绍称，在本届美国大选中，拥有29张选举人票的佛罗里达州是关键的“战场州”。由于佛罗里达州位于美国东南部，靠近中美洲和南美洲，因此有众多拉丁裔选民。而这些人的选择，将很大程度决定佛罗里达州的归属。

但外界指责多名哥伦比亚国内的资深政客，在佛罗里达州充当特朗普的“代理人”。其中就包括哥伦比亚参议员玛利亚·卡帕尔（Maria Cabal），卡洛斯·梅贾（Carlos Mejia）以及众议员胡安·贝莱斯（Juan Velez）。他们都是执政的极右翼民主党成员，支持特朗普，还在推特上为他宣传。

哥伦比亚反对派议员也指责哥伦比亚驻美国大使弗朗西斯科·桑托斯（Francisco Santos）私下与特朗普竞选团队合作。但桑托斯没有回应《卫报》的置评请求。

这些人也没有掩饰支持特朗普的举动。例如，卡帕尔就曾多次参加美国的保守派政治行动会议（CPAC），还与一些知名的共和党人密切接触。但她表示，自己与特朗普的竞选团队没有直接联系。“当然，我在为特朗普助选，而且从他第一次宣布参选以来就一直在这么做，这不是犯罪。”

贝莱斯拥有哥伦比亚和美国双重国籍，平时住在佛罗里达州的迈阿密市，只有在哥伦比亚国会开会的时候，才会前往哥伦比亚。他表示：“作为一名拥有美国和哥伦比亚双重国籍的国民，我为特朗普竞选只是在行使宪法赋予的权利，但我不会配合他的竞选活动。”

《卫报》称，选举临近，佛罗里达州拉丁裔民众的社交网站上充斥着西班牙语的“虚假信息”，主要集中在WhatsApp、脸书和推特上。其中，一些文章将拜登描绘成卡斯特罗和查韦斯等人的“继承者”。

就连特朗普本人，也曾支持过这种说法。他在10月11日发表的一条推特中声称，拜登与民主党议员桑德斯、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）以及凯伦·巴斯（Karen Bass）一样，都是卡斯特罗和查韦斯的“傀儡”。

目前，所谓哥伦比亚“干涉”美国大选的说法，已逐步升级为一场两国之间的外交事件。28日，哥伦比亚外交部长克劳迪娅·布鲁姆（Claudia Blum）将前往国会，就相关事宜作证。

此外，哥伦比亚反对派参议员伊万·塞佩达（Ivan Cepeda）也已启动一项针对这些政客的参议院调查。他认为，这些议员可能违反了美国禁止外国介入选举的法律。“他们正在跨越一条线，跨过了就可能违法。”

由于美国和哥伦比亚两国在打击毒品，以及对委内瑞拉关系上是盟友关系。因此，塞佩达称，即便这些政客的行为是合法的，也可能伤及美国和哥伦比亚之间的关系。“这是哥伦比亚和美国两党关系的一次突破。当前政府已经打破了一项基本的规范，这可能会产生后果。”

本次大选前，美国政府曾污蔑俄罗斯、伊朗和中国“干涉”美国大选。

例如美国国家反谍报与安全中心主任威廉·埃瓦尼纳（William Evanina）8月7日发布了一份情报报告，声称中国、俄罗斯和伊朗等国都在试图干预美国大选。

面对“中国试图干涉美国大选”的言论，中国外交部发言人赵立坚在8月10日主持例行记者会时回应称，美国大选是美国的内政，中方没有兴趣，也从未进行过干预。同时我们也一再表明，美国内一些人应该立即停止将中国纳入美国内政治的把戏。

延伸阅读：美国大选，两个不同“国家”的总统，在相互推责

美大选进入白热化，而拜登和特朗普的支持者泾渭分明，一种新的观点认为，互联网公司“利润的算法最大化”导致了美国民众的‘分化’。

特朗普和拜登营造的“两个美国”

这一说法并不难理解，根据互联网公司的算法，观众们的喜好会被互联网公司的大数据抓取，进而这些观众们只接受他们想要的信息，而放在大选这件事上，拜登的支持者们很难接收到支持特朗普的信息内容，反过来也是一样的。

对此外媒也有类似的文章指出美国当前的这一问题，据西班牙《世界报》网站文章指出，特朗普和拜登，在竞选中展现出的是两个截然不同的美国。多家电视网络播放特朗普的竞选活动，特朗普描绘的美国是在和病毒大流行中表现“出色”的美国，他多次强调美国正回归正轨，在疫情抗击问题上正扭转局势。而拜登描绘下的美国是一个被新冠摧毁的国家。

拜登和特朗普各有主张，且他们很难对对方的说法予以有力回击，这样各执一词的演讲导致美国“分化”，而对于不同支持者的选民，他们同样也只接收到一方的信息。在更早之前，皮尤研究中心就做了一项调查，在今年1月，50%的自由主义者通过有线电视新闻网、微软-全国广播公司电视台、全国公共广播电台以及《纽约时报》等媒体获取信息。而48%的保守派主要新闻的获取来源主要是福克斯新闻。新闻来源的差异同样泾渭分明。

缺乏共识使问题得不到解决

双方支持者接受信息的来源是如此不同，而报道对此提出的担忧在于，很难想象分歧巨大的两个阵营能在未来达成共识去解决该国当前出现的问题，各执己见以及无法客观全面地看待，导致在解决一个问题或多个问题时，美国人很容易出现对立观点并出现争执，且双方都很难说服对方。

解决问题的一个条件在于达成共识，美国当前在国内、国际问题上遇到的最大问题之一就是缺乏达成共识的条件，这是民主出现问题的一种迹象。举报/反馈