美国大选明天能出结果吗？胡锡进：存在多个变数

美国大选的集中现场投票在北京时间今天晚上开始，到明天也就是北京时间星期三中午结束。

上一次2016年是在北京时间中午1点半出来的初步结果，那么今年这次明天中午能出结果吗？很多分析都认为有可能出不来。

原因是这一次提前邮寄投票创下历史记录，达到9760万张，肯定要超过实际投票人的一半以上，2016年的总投票数一共才1.39亿，而美国大多数州不允许提前处理这些选票，也就是说，绝大多数州要一边清点11月3日当天的投票，一边拆之前邮寄过来的信封。很多州缺少这样两线工作的经验，它们只能先处理当天的投票，邮寄票能处理多少处理多少，而且还有一些票要在11月3日之后才能寄到，邮政局长是特朗普的人，有的州不承认11月3日以后才寄到的选票有效，这让邮寄投票的统计工作尤其麻烦，拖两三天也不奇怪。

由于拜登在民调上领先，而且选择邮寄投票的选民支持民主党的居多，民主党不断打预防针，当地时间3日深夜选举结果很可能出不来。

但是特朗普则强调选举日当天，这一切就应该结束，接着清点邮寄选票没有意义。他的团队甚至暗示，特朗普有可能当天晚上，也就是北京时间星期三中午就宣告选举胜利，那样的话，民主党肯定不干。

到北京时间明天中午，有可能出现以下几种情况：

一是当天的投票加上已经处理的邮寄选票显示特朗普以微弱优势赢了多数州，像上面所说的，他自己宣布胜利，民主党激烈反对，从而两党转入法律诉讼的另一战场。

二是明天的上述结果显示拜登以微弱优势赢得多数选举人团票，以特朗普的性格和目前美国社会严重分裂的情况看，他很可能不认输，诉讼战发生的几率也很高。

三是当天的投票加上已处理的邮寄选票显示拜登赢了多数州，而且优势非常明显，特朗普不得不认输，选举游戏结束。

大家都知道，美国的总统选举比较奇怪，50个州按人口等因素组成各自的选举人团，其中的48个州如果候选人在该州获得多数选票，这个州选举人团的全部票数就都归了他。这就造成在全国获得投票人的简单多数票，不一定就能获得选举人团相加起来的多数选举人票。2016年的情况就很典型，希拉里的普通选票超过特朗普近300万张，差距超过2个百分点，但特朗普赢得很寸，他获得的选举人票反超希拉里，最终入主白宫。

今年拜登的全国民调明显高于特朗普，各项民调最后的差距是拜登领先特朗普10到8个百分点。

如果美国是简单普选，拜登赢得大选的概率就很高了。但现在他必须赢得更多选举人票，才能不让特朗普像4年前一样用选举人票反超再次逆袭。

美国有一些州是铁定的蓝州（民主党州）或者红州（共和党州），双方真正要下力气角逐的是一些摇摆州，或称战场州。今年被认为有6大战场州，它们是亚利桑那、佛罗里达、密歇根、北卡罗来纳、宾夕法尼亚和威斯康星这6个州。按照计算，拜登只要赢下其中的3个州，就能凑齐获胜所需的270张选举人票，成功当选。

这6个州在选举日前一天出的最新民调结果显示，拜登平均高于特朗普4个百分点，这4个百分点已经大约处在民调误差范围之内，也就是说，特朗普有扳回局面的希望和动力。

在这6个州中，大家最关注佛罗里达州，因为它是最大的战场州，它有29张选举人票，另外该州允许选举办公室提前22天处理邮寄选票，那么它很可能在3日午夜就拿出本州的选举结果。在最后的民调中，拜登在佛州支持率只领先特朗普3个百分点，如果拜登拿下佛州，他赢其他两个以上战场州会更容易。还有，北卡罗来纳州和佐治亚州也允许提前处理邮寄选票，它们分别是6大战场州和扩大版10个战场州之一，它们也可能在3日午夜，也就是北京时间星期三中午得出选举结果。所以说特朗普保住佛州至关重要，有人说，如果特朗普输掉佛州，他的选举基本就over了，因为威斯康星州他的民调比拜登低8个百分点，更难保住。

▲佛罗里达州是美国传统的摇摆州，由于区内有大多移民，选民结构复杂，佛州选战结果往往难以预测。2016年特朗普（Donald Trump）成功拿下佛州，成为总统。

美国会乱吗？如果出现前两种情况，就是到明天中午以后选情非常胶着，双方开始诉讼，估计情绪会比那年小布什和戈尔诉讼时激烈得多，不排除会出乱子，包括双方支持者冲突，大规模示威向最高法院施压等等。特朗普以压倒性优势获胜的可能性很小，拜登如果优势很明显，特朗普届时认输，美国就算度过这一关了。

但从选前的情况看，前两种情况出现的可能性更大，特朗普的支持者比较激进，好斗，更积极现场投票，制造气氛的能力强，特朗普的总支持率又比较低，这让美国面临了前所未有的不确定性。

胡锡进：美国这次选举对全球抗疫造成拖累

新冠疫情在欧美猛烈反弹，而大西洋两岸的反应却是截然相反的。法德等欧洲国家已经相继宣布进入新一轮的全国封锁，英国也宣布英格兰全境实施封锁。而美国的绝大部分精力则被大选吸走，白宫极力淡化疫情反弹的冲击，并且宣布不再采取新抗疫措施。而美国是西方的中心，美国这个大漏洞注定是人类防疫的漏洞。

不能不说，美国这次选举严重耽误了防疫，产生了难以估量的负面影响。

美国政府显然在今年早期对疫情形势产生了误判，导致防疫措施没能跟上。

但是大选的政治需要促使特朗普政府固执已见而不是及时修正错误，直到最后公然说假话，通过愚弄公众让美国在反科学的路上越走越远。

拜登和民主党不断批评政府，附和了科学的主张，但他们的所言所行是在美国政治分裂的体制下发生的。

如此情境的批评经过美国政治逻辑的转化，反而让抗疫问题进一步政治化了，无论双方说的做的对或者不对，都更像是竞选斗争，而不再是对与错的选择。

都是美国的精英，一拨人主张强行开放经济，不再顾及疫情，反对戴口罩，另一拨人则强调抗疫的重要性，呼吁戴口罩，而且双方基本上以所属党派划界。这不可能是双方认知水平差距导致的，主导这种分野的就是政治。

美国的抗疫政策该不该调整，不是由客观的疫情形势决定，也不是由科学家拿主意，而是“政治决策”，要看大选的结果，用咄咄怪事来形容这种局面，真是一点也不过分。

美国抗疫和美国大选这一次给世界做了极其糟糕的示范，它让美国的国力蒙羞，也让“美式自由制度”蒙羞。美国的抗疫决策出了如此严重问题，决不仅仅是美国政府的事，而是美国整个研判、决策以及行动体系出了大问题。

原本作为西方老大，美国可以做出积极抗疫并且抑制住疫情的另一种示范，那将鼓舞欧洲，正面引导世界更多国家。欧洲国家都太小了，新冠疫情是大范围流行病，欧洲单个国家很难掌控大局。而巴西和印度的公共卫生能力又比较弱。

美国在西式制度国家最需要一个强有力的抗疫榜样时不仅缺位了，而且搞得比其他国家更差劲，这真是遗憾。

当地时间11月2日凌晨，特朗普在竞选集会上暗示支持者，他可能会在大选之后解雇福奇。

11月3日之后，美国大选将尘埃落定，希望无论谁当选，对抗疫的政治干扰都将失去动力，抗疫的科学思维将有机会在美国真正走上前台，给美国抗疫创造新局面，也给全球抗疫合作带来可能的成全。

全世界已有4600多万人确诊感染新冠病毒，120多万人死亡，这已经是一场全球性人道主义危机。要结束这场危机，整个世界至少先要客观认识它，联合应对它，而现在这两大要素的卡点都在美国。

都说美国这个国家有强大的纠错能力，但是在疫情期间，这一能力显然处于沉睡中。选举之后，共和民主两党都暂时用不着“装”了，那么届时会发生什么呢？人们拭目以待。