特朗普:选票腐败将被揭露 相约今晚9点的福克斯新闻

当地时间11月10日18时许，至今仍不接受败选、指责选举存在欺诈的美国现任总统特朗普发布预告推文，称“选票腐败将于今晚9时（北京时间11日上午10时）在福克斯的肖恩·汉尼提节目（@SeanHannity）中被揭露。”

推文截图

前几天，借着美国总统大选这一年度重大新闻事件，咱们就特朗普总统在美国国内的“基本盘”、“铁票仓”进行了简单的说明，分析了特朗普总统（当然，马上就要变成前总统了）为什么在祭出一系列骚操作之后，依然能够在美国国内得到如此多支持者拥护者的社会与经济因素。

空前绝后特朗普？

当然了，由于文章篇幅问题，其实有些问题大伊万是没有谈深、谈透的。尤其在文章的收尾部分，大伊万认为“特朗普这种类型的领导人，未来一段时间可能会不再出现”，这句论断也引起了不少读者的质疑。

其实，如果要更全面、更细致地表述，大伊万认为，特朗普“大统领”这种被称为“以民粹派面貌出现的建制派”（“建制派”是国内互联网的普遍翻译，也可以翻译为“当权派”），在美国国内建制派总体上依然保持稳健、且建制派之间的利益分歧可能随着某些因素而逐步平衡的情况下，起码美国的统治阶级会不再需要这样一个行为极端的领导人来为美国攫取超额剩余价值，并试图使全球化这一历史的车轮倒转。

但是，这一切也无疑意味着，伴随着特朗普上台与桑德斯（美国资深联邦参议员，曾参加2016年美国总统大选）出场而已经被放出笼的美国极左、极右民粹派，面临的社会与经济问题并没有得到根本的解决。而在美国的统治阶级决心彻底抛弃这些民粹派、放弃这些底层民众后，在利益分配不均衡的情况下，是否会将美国的未来导向彻底的民粹化、美国是否会出现一个“以民粹派面貌出现的民粹派”、从而彻底砸碎建制派的国家机器、使美国成为一个与南美军事独裁或查韦斯“民粹社会主义”类似的国家，将这个超级大国的历史导向更不可知的方向，倒是值得我们注意的。

为什么中国的“川粉”同样很多？

那么，既然美国国内的“川粉”们如此之多？从政治经济的角度来分析主要是因为“全球化”浪潮带来的“老美国人”经济利益危机；而从社会意识的角度来分析，则主要是因为“多元化”浪潮带来的“老美国人”身份认同、意识形态认同危机。

相对应的，中国的“川粉”同样如此之多，又是出于何种因素呢？总不会是如一些人猜测的那样，嫌德云社不够好看了、只是喜欢看这位美国“大统领”一天到晚口无遮拦、跟胡同口侃大山的大爷一样什么都懂、又时刻都骚操作不断、堪称本球第一大段子手动辄搞现场表演真人秀吧？

中国“川粉”的四大类型

大伊万认为啊，从咱们国内的角度来分析，中国的“川粉”们大概包括如下几个群体：

一是“看热闹不嫌事大”型，这部分人是真的想看特朗普“大统领”每天段子不断、笑料百出的；

二是“川建国”型，这部分则是真心相信特朗普“大统领”是“兔子的卧底”，认为他这一通王八拳打出来，看似是在对付咱们、实际上是在帮助咱们；

三是“中国版特朗普”型，这部分人认同特朗普的行动，事实上是认同了特朗普在内外政策上的部分强硬做法，认为咱们“应该效仿之”；

第四就是一小批不怀好意的人了，说白了就是反动势力，比较有代表性的是台湾省的那一小撮人。

而对于中国国内的这四类“川粉”，大伊万觉得，也都有各自的经济基础或者意识形态因素，但也都有各自在认知上的局限性：

“看热闹不嫌事大”型

咱们首先说这第一批“看热闹不嫌事大”型吧，这部分人估计是对美国国内已经相对成熟的政治生态、政治人物的公关方式不太了解。以美国国内的两党政治人物来说，展现亲民作风、甚至在部分场合“露丑”，都是拉近政治人物与普通老百姓关系的一种成熟做派。

即使是民主党的精英建制派奥巴马、拜登等人，前者也曾经步行走出白宫到华盛顿特区的麦当劳买汉堡（还“巧遇”了一大批记者），后者更不用说了，访华期间曾经到鼓楼的姚记炒肝吃包子，一共花了七十九块钱还给了二十一块钱的小费。而共和党政治人物由于主要的票仓是没什么文化也没什么见识、“眼皮有点浅”的美国乡下老百姓们，搞出来的骚操作只会更多，大家现在只看到特朗普每天段子不断、比德云社还好看，其实把眼睛往前放个十几年、小布什总统在任的时候，同样也是时不时搞出点笑料给大家看。

但是，人家美国老百姓还就认这一套，认为小布什有点像“你家邻居的那个大叔”，故而，这只是美国的政治传统与随性的民族特质形成的独特的政治生态而已。

“川建国”型

而说第二批“川建国”型，大伊万认为，这部分人多少是对特朗普“大统领”对咱们造成的困难认识不足。虽然这几年来，特朗普的一通王八拳打出去看似毫无章法，看似得罪了一通美国的盟友，但它对咱们造成的伤害，同样是显而易见的：

从美国国内的角度来考量，伴随着特朗普总统持续炒作中国议题，美国国内建制派、民间对于中国的认知正在逐步统一：传统的“接触与遏制”派别正在逐步让位于彻底的遏制派别。尤其是伴随着特朗普有意对“俄罗斯威胁”的逐渐淡化，对于所谓的“中国威胁”的渲染正在成为美国国内的政治主流，这对于我们来说无疑不是一个好消息；

再从美国“盟友”们的角度来考量，虽然咱们在这几年也一直在开展相应的外交工作，拉近与美国的多个传统“盟友”的关系。但一方面美国毕竟是大多数“盟友”的“安全产品提供商”，且有相当深厚的意识形态基础。另一方面西方认为中国作为所谓的“新世界秩序挑战者”，在民族复兴的过程中必将牵涉到相当多老牌强国的利益。故而美国的“盟友”们有相当多的一部分还是习惯性地选择维护老国际秩序的，甚至伴随着特朗普的“极限施压”，这种选边站队会更加明显和强烈，从而减少我们的战略自由度；

而从咱们这边的情况来看，连续不断的贸易对抗与高新技术封锁，虽然已经迫使我们加快进行产业升级与调整，但有相当多的技术封锁，带来的问题是直接且现实的。也许我们在十年后能够解决供应链上游的问题，但这十年间难以解决供应链下游的问题，且美国这种“封锁一个”的后果是我们必须“解决一个”，带来的研发费用投入难以想象，在和以美国为首的西方国家实施竞争时，这种不利的态势，将使得我们对战略资源的利用率与优化配置率上必将处于下风。特朗普的政策已经倒逼中国认清现实，抓紧“国产替代”的步伐，从这个角度上说“川建国”的使命已经完成了。但是，这种近乎于“中美脱钩”乃至将来恶化到“中西脱钩”的政策，从现实和长远看，对中国是弊都是大于利的。

故而，从这个意义上来说，大伊万也知道不少人这几年来都在相信什么所谓的“中国的体量已经太大了，根本藏不住”，认为中美之间的所谓“摊牌时刻”已经接近到来，觉得特朗普想要跟咱们脱钩、咱就让他“脱钩”好了。但大伊万认为，咱们对当前形势的认知还是很清醒的：不仅中美不能脱钩，中国与整个西方世界更不能脱钩，不仅不能脱钩，咱们“开放的大门只会开得更大”，将尽一切可能强化与西方世界的交流与合作、以抵消特朗普对咱们带来的负面影响。

故而，从这个意义上来说，“川建国”给咱们带来的，似乎也只有有限的一点“促使咱们认识到不足”的好处了，不仅中国与美国的“摊牌时刻”远未到来，大伊万认为，甚至在未来十年左右，对于这种“摊牌时刻”的不切实际的想象，都是我们必须竭力避免的。

支持“效仿特朗普”型

至于第三批“希望国内效仿特朗普的部分做法”的“川粉”，大伊万的评价是最低的。诚然，从美国方面的角度来看，特朗普在上任后祭出的一系列动作，诸如驱逐中东国家移民、驱逐拉美非法移民、时常念叨所谓的“美国第一”、“白人至上”主义，看起来的确非常提气、非常适合国内部分国家主义、大民族主义者的胃口，甚至有人相应地提出了所谓“主体民族”的口号，动辄要把国内部分族群、部分来华做生意的外国人“统统赶走”、“人滚地留”。

但大伊万始终认为，如同特朗普的这种民粹式的做法实际上是在伤害大多数美国人的利益一样，国内部分“川粉”秉持的、几乎完全相同的民粹式、充满排外主义的态度，实际上是在伤害国内所有族群的长远利益：

一方面，特朗普也好，桑德斯也好，美国两党目前的基本政治策略其实都是“身份政治”。在一个多民族、多族群国家中玩弄这种身份政治、而非选择将“民族”统合为“国民”，事实上都是在玩火，在为将来可能会把这个国家炸得粉碎埋下伏笔。只有继续坚持多族群融合，并逐步弥合各族群之间生活方式、发展水平的差异，才是一个多民族国家真正应该做的工作；

而另一方面，特朗普所秉持的极端排外主义态度，事实上是在将美国排除在国际体系之外。而在美国国内族群生活方式足够多元，且美军依然担负着“全球警察”、美国的金融与高技术体系依然能够攫取超量剩余价值的前提下，即使特朗普的排外措施再强烈，也无非变成“老百姓孤立，统治阶级受益”的格局。而如果咱们“有样学样”，在国家实力尚不够强的前提下瞎搞排外，后果一定是不用特朗普动手，咱们自己就和国际完成“脱钩”，并必然会走上“封闭僵化的老路”。事实上，目前伴随着国内极端排外主义者们出现的是形形色色原本已经快要被埋葬、现在却又沉渣泛起的封建意识形态僵尸，已经充分说明了这一点。

总而言之，大伊万认为，对于特朗普总统的这四年、也伴随着中美关系初显“惊涛骇浪”的这四年逐步过去，咱们接下来要做的，对外还是应该坚持开放、合作的态度，对内还是应该坚持宽容、理性的态度，确保咱们的国家利益在国际合作中最大化，以迎接“拜登时代”的到来。