特朗普近一周以来首次公开露面 全程没有发言

11月11日，美国总统特朗普与夫人前往阿灵顿国家公墓。这是美媒宣布拜登赢得大选以后，特朗普首度公开露面。他没有在纪念活动中发言，敬献完花圈直接离开了活动现场。

延伸阅读：特朗普真的敢认输吗？卸任后，他或将面临6场官司！

虽然根据美国媒体测算，拜登当选已经“木已成舟”，但特朗普阵营摆出一副“战斗到底”的架势，直到现在还不肯认输，并把好几个州告了个遍。那个椭圆形办公室到底有多大的魔力？

美国有线电视新闻网（CNN）11月10日发文盘点了特朗普失去总统职位“庇护伞”后，需要面临6起悬而未决的法律诉讼，并称“这些法律争端将他置于不同程度的法律风险之中”。

1.曼哈顿地区检察官办公室调查特朗普集团（TO）的内部财务状况

该案由曼哈顿地区检察官小赛勒斯·万斯（Cyrus Vance Jr.）负责，起因是在2016年总统大选的准备阶段，当时帮特朗普处理各种麻烦的迈克尔·科恩（Michael Cohen，注：特朗普前律师）多次给几名女性暗中打款，她们声称与特朗普发生婚外情。

另据CNN于2019年2月的报道，科恩于当月出席参议院听证会时，在宣誓后表示，特朗普“毫无疑问”清楚那几笔秘密转账。

CNN称，这起官司目前的调查范围不仅仅是转账。据此前报道，“检察官曾在法庭文件中提出建议，可以调查总统及其公司是否从事银行欺诈、保险欺诈、刑事税收欺诈和伪造商业记录。”

特朗普一再试图阻止曼哈顿地区法院对于他八年间纳税申报表和财务记录的传票，这些也是该案调查内容的一部分。

2019年，科恩出席参议院听证会（视频截图）

2.纽约州检察长调查特朗普的资产估值方式

迈克尔·科恩在听证会上作证后，纽约州检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）称“特朗普及其家人曾多次夸大他的财富，以达某些目的。例如，特朗普试图让自己跻身《福布斯》（Forbes）富豪排行榜。但与此同时，特朗普也缩减其资产，以少缴地产税。”

詹姆斯表示，她将调查这些指控是否构成欺诈罪。

据《纽约时报》报道，特朗普儿子埃里克·特朗普（Eric Trump）上月又被公开质疑他本人或特朗普集团是否人为夸大或做低资产。

《纽约时报》报道截图

3.马里兰州和华盛顿特区的检察长就薪酬条款提起诉讼

该诉讼最初于2017年提出，声称特朗普作为总统，通过从外国政府在他位于华盛顿市中心的特朗普酒店中的消费来盈利，这违反了宪法的薪酬条款。

这起案件似乎停滞了，直到今年5月第四巡回法院推翻了由三名法官组成的小组的裁决，该裁决称原告缺乏提起诉讼的立场。

特朗普已将该决定上诉至最高法院。

但CNN补充道，特朗普面临不止一起有关薪酬条款的诉讼。

特朗普海湖庄园（图源：PalmBeachPost）

4. 吉恩·卡罗尔（E. Jean Carroll）的名誉侵权诉讼

在2020年大选日的前几天，司法部律师代表特朗普，试图驳回美国记者卡罗尔提起的一项指控特朗普20年前左右强奸她的指控，但被一位联邦法官拒绝。特朗普否认了卡罗尔的指控，并表示：“她不是我的类型。”

此案目前正在通过联邦法院进行审理。

卡罗尔在CNN指控“特朗普如何把我按在墙上”（视频截图）

5. 夏莫·泽尔沃斯（Summer Zervos）的名誉侵权诉讼

泽尔沃斯（Zervos）曾是特朗普出品真人秀《学徒》（The Apprentice）的参赛者。她于2017年起诉特朗普，称他否认了其于2007年对她进行性侵犯的指控，从而构成名誉侵权，且对泽尔沃斯进行了骚扰。

特朗普未能在2019年末驳回该案，但直到他卸任为止，此案的诉讼程序都将被搁置，包括可能给特朗普发出传票。

泽尔沃斯（身着条纹衬衫）图源：Politico

6.玛丽·特朗普诉讼

总统特朗普的侄女玛丽·特朗普，是畅销书《太多了和永远不够：我的家庭如何制造出世界上最危险的人》的作者。

玛丽在纽约州法庭起诉两个叔叔：美国总统唐纳德·特朗普、房地产商罗伯特·特朗普，以及姑姑、退休联邦法官玛丽安妮·特朗普，称3人合谋诈骗、侵吞玛丽在“特朗普家族地产帝国”中的利益。

玛丽宣称，“诈骗不仅是（特朗普）家族的谋生手段，还是生活方式”，自己损失了“数千万美元”。

玛丽的父亲小弗雷德（正中）与家族成员，资料图

CNN表示，除了这六起诉讼之外，还有一个问题是，特朗普是否可能因企图阻碍司法而被指控。此外，尚不清楚这些未决诉讼是否会真正威胁特朗普，尤其是考虑到他数十年来，一直愿意行使一切法律途径，来保护自己。

另据福克斯新闻报道，如果特朗普于明年1月卸任、失去在任总统豁免权后，等待他的或将是大量的法律诉讼和刑事调查，其中涉及封口费、税务欺诈和涉性侵诽谤等，“通俄门”调查或许也会重启。特朗普是否可以在总统任期的最后赦免自己或者他的家人？路透社于11月8日发文对此问题做出解释：总统拥有压倒性的赦免权，但这种权力并不是绝对的，只适用于联邦罪行；对于是否可以赦免自己这个问题，并没有明确的答案，因为并无先例可循。