团队积极回应中国，拜登还打“新冷战”吗？将重新“领导”世界？

中国终于给拜登发去了他们“期待已久”的贺电！

据参考消息11月27日转引外媒的报道称，中国国家主席习近平致电祝贺拜登当选美国总统，拜登团队予以积极回应。拜登过渡团队的一名官员说：“我们感谢所有发出祝贺的世界领导人，包括习主席。”香港《南华早报》网站11月25日报道，致电祝贺标志着在华盛顿开始权力交接后，北京正式承认这一结果。

关于中国之前为何未向拜登祝贺，外交部之前有过回应，之前文中有过分析，综合来看根本原因是，在美国法定程序还未走完，内部还未确认法定总统的情况下，中国不可能过于主观地去祝贺，这符合中国一贯严谨的态度和中国不干涉他国内政的基本原则，当然这也是在给中美关系留足空间与余地。现在，拜登确认当选，中国贺电当然也就到了。

中国的贺电美国很重视，这是为什么拜登团队专门强调中国最高领导人贺电的原因。当然，这本质上也是中美新一轮沟通、合作与博弈的开始。

最近很多人问两个问题：一是拜登政府还会继续打“新冷战”吗？二是拜登称要美国重新领导世界，他能做到吗？这和中国又是什么关系？

关于拜登是否会继续打新冷战，我们得去先解决两个大问题：一、美国为什么要打新冷战？二、拜登会不会对特朗普政府的政策改弦易辙？

美国决定推动新冷战是特朗普的个人决策吗？

答案是否定的。

事实上，早在奥巴马的第二个任期，美国政策就已处处显现出了要打新冷战的苗头，针对中国搞的亚太再平衡和印太战略，针对俄罗斯搞的继续武装东欧国家与俄搞对抗，还有奥巴马政府不断弱化APEC并推动排斥中国的TPP等等，都充斥着冷战思维。

美国之所以打新冷战，是美国在国家战略上遏制中国、打压中国的战略需要。美国在2017年开始在多份重要文件中将中国列为第一战略竞争对手，但那也并非特朗普政府的一时心血来潮，而是美国政界、学界多年政策调整后的研判结果，是美国政学精英的共识。在对华问题上，美国共和党与民主党态度是完全一致的，两党战略上对华的一致性远高于对俄罗斯的一致性。

所以，我们要明白，美国要打新冷战不是一时心血来潮，也不是某个人的意志，是美国精英的共同认知和意志。美国打新冷战，目的是要打压与遏制住中国，不让中国对美国的全球霸权构成威胁。换句话说，美国已经把中华民族的伟大复兴看成其全球霸权的最大威胁。美国不可能放弃霸权，中国也不可能放弃民族复兴的大业，在这种情况下，中美在路线上的矛盾是不可调和的根本路线矛盾。

在这种情况下，美国的国家路线会因为拜登上台而改弦易辙吗？答案当然是否定的。对华发起新冷战，不是美国一个党派的问题，而是政治精英的共同认识。在这种情况下，美国的战略方向不会因为拜登的上台而发生本质改变。基于此，美国政府遏制中国、打压中国的战略是不会改变的。国家战略不改变，对美国来说，考虑到时间在中国一边，美国当然会想尽一切办法来打压与遏制中国，新冷战当然就成了美国的必然战略选择。

因此，我们可以充分确认，拜登政府虽然一定会调整特朗普政府的策略，但一定不会调整美国的国家战略。拜登政府与特朗普政府的区别，是对中国的手段区别，路线还是相同的。拜登政府会改特朗普政府弦，但不会易特朗普政府的辙。

不过，这里想明确表达另一个观点，那就是美国虽然想尽一切办法打新冷战，但时代决定了美国根本没有机会再搞起全球新冷战。一则中国不是苏联，二则世界也不是二战后的大环境，和平发展、合作共赢、谋求更多发展福利才是全世界人民共同的追求，美国新冷战那一套根本行不通。

所以，最终美国政府想通过发动新冷战来打压、遏制中国是不可能成功的。

我们知道，拜登在不久前声称，他要让美国重新领导世界。拜登这一说法表明，特朗普政府的公然对全世界“耍流氓”的国家政策已宣告失败。不但如此，特朗普的行为还让美国失去了全球的领导力。

其实，想想也是搞笑，特朗普上台说让“美国再次伟大”，这实际上表明了美国当时已不再伟大；现在拜登宣布要让美国重新领导世界，这说明了美国现在已经失去了领导世界的能力和位置。他们俩虽然斗得你死我活，但在美国衰落问题上的看法倒是挺一致。

当初，特朗普之所以说让“美国再次伟大”，原因是他和他的团队认为，美国在“领导”世界时总是被迫融合其他国家的意见，美国不得不向其他国家让渡利益，美国不能想怎么干就怎么干，所以他要让美国“再次伟大”，尔后想怎么干就怎么干。然而，他有些太心急，还没等美国再次伟大，他就想怎么干就怎么干，最终美国不但没能再次伟大，反而失去了全球领导者的位置。

现在要进入拜登任期了，他不但看到了美国实力衰退，还看到了美国已失去领导世界的位置，所以他想重新让美国领导世界，重新夺回美国在全球的领导地位。譬如，他已经宣布上任后立刻重返世卫组织和巴黎气候协定，就是想在这两个领域重新获得话语权。

不过，当美国能力已严重衰退，当美国国家信誉被特朗普4年砸得粉碎，拜登要想把美国的国家信誉重新捡起来，这个难度还是很大的。

美国如果现在想重新恢复领导世界的地位，他首先要修复其国际信誉，这个时间周期就很长；其次，美国还要向包括盟友在内的一些国家让渡利益，否则权威和国家信用就不可能回来。

那么，我们不禁要问，美国还有多少利益向盟友及相关国家出让呢？事实上，美国现在不但没有更多利益可让，还得不断想办法从其他国家获得好处补自己的各种亏空。在这种个情况下，拜登又有什么资源向盟友或其它国家出让从而获得领导地位呢？

还有最根本的，美国想获得所谓的“领导”地位，是想领导盟友及相关国家打压、围堵中国，现阶段对任何国家而言，打压和围堵中国都需要巨大成本，这成本并非简单的眼前经济成本，而是失去与中国合作的现实利益以及未来的机会成本。也莫说其它国家，就是美国自己，又如何舍弃与中国的合作利益呢？

所以，美国当前的战略思路想重新获得世界的“领导力”是不太可能的了。美国当前依然具有霸权地位，但已经不具备领导世界的能力，未来也无法再获得这种能力。

美国无法再获得全球的领导能力还有另外一个根本原因，就是美国已经不能领导全球发展了。

美国现在国家战略，不但不能推动全球的发展与合作，反而是在破坏全球的发展与合作，想尽一切办法遏制为全球经济发展贡献最多动力的国家，想尽一切办法破坏中国与其他国家的合作，这种损害全球发展利益的行为又如何领导世界？

美国现在的所作所为，完全是逆世界潮流而动，在这种情况下，美国又怎么可能获得各国的充分承认呢？领导力，靠的是大家充分的认可，美国的国家战略路线已经无法获得国际广泛认可，当然也就无法再获得全球的领导能力，甚至美国已经失去了对西方的广泛领导力。

美国要想获得全球的领导能力途径只有一个，那就是与中国合作。

中国当然现在还不具备全球领导能力，中国实际上也没有领导全球的意愿，更无意替代美国的国际霸权地位，中国实际上只想干两件事：

一、实现中华民族伟大复兴，老百姓安居乐业。这是几代中国人的共同愿望，也是14亿中国人正在做的努力，没有任何国家、任何人能够挡住14亿人凝结出来的追求幸福生活的力量。

二、在实现中华民族伟大复兴的同时，中国希望与世界各国共建“人类命运共同体”，与世界分享中国发展的红利，实现平等互利的合作共赢。中国并不想主导世界，也不想主导他国，更不追求世界霸权，中国希望各国各安其命，彼此照应。

其实，这也就是说，若非美国一定要与中国为敌，中美实际上完全可以共处。中国从来不会去要求美国干什么，美国只要不追求对中国的霸权和对中国合法权益的侵害即可。

美国与中国合作，美国大可以去领导能领导的世界，大可以去霸权能霸权的地方，与中国完全可以井水不犯河水。如果中美真的出现了矛盾，完全可以坐下来好好谈，好好沟通，大家找到一个符合共同利益的解决办法即可。

这或许是美国维系其全球霸权、重获全球领导地位的唯一办法。而且，中美合作，完全可以各展所长，中国有工业能力，美国有资本能力，大家一起推动全球经济发展，共享全球发展利益，这样真的很香！

中美和则两利斗则两伤，中国希望和，但选择权并不在中国一方。而且，从现在情况看，大概率拜登政府依然会选择那条“两伤”之路。当然，“两伤”最终的结果可能是“一伤”，只是最终会伤到谁，只有历史会才能给出答案！