俄军反隐身雷达搞“促销” 若印军买到能否对歼-20构成威胁?

据美国《防务世界》网站11月27日报道，俄罗斯国防出口公司（Rosoboronexport）开始出口P-18-2“普力马”（Prima）反隐身雷达，号称出口目标是东南亚和中东的客户。据该公司总经理Alexander Mikheev说，P-18-2雷达可以有效地探测低可见度目标，包括隐身飞机，是一款高机动性的2D监视雷达。

整部雷达安装在一辆卡车上，能够在5分钟内展开和收起，操作人员只有两人。操作人员能够在配备的工作舱内进行操作，也可以通过远程工作站进行操作。P-18-2雷达是在前苏联的P-18雷达的基础上发展而来的，工作在VHF频段，探测距离超过320公里。

P-18-2雷达的性能究竟如何？如果印度购买了这款雷达，对我国歼-20战斗机的威胁大吗？我国有类似的雷达吗？让笔者来一一回答这些问题。

反隐身雷达并不是什么新鲜的概念。从上世纪七十年代美国开展一系列低雷达反射面积（RCS）验证机试飞以来，世界各大强国就开始研制反隐身雷达了，尤其是前苏联，推出了一系列反隐身雷达，其中就包括P-18-2的前身，P-18雷达。

在隐身飞机出现的早期，国内外的媒体普遍将其神化，认为任何雷达都无法探测隐形飞机，这是错误的概念。隐身飞机的弱点主要有三点：隐身飞机使用的吸波涂料和结构性吸波材料，还有隐身外形的设计，大都是针对1GHz-20GHz的电磁波进行的，而对其它频段的电磁波隐身效果并不好。

米波雷达的工作频率在30Mhz-300MHz（VHF频段），吸波涂料和材料难以吸收该频段的电磁波，而且当目标的尺寸和雷达的波长在同一个量级时，目标的特征尺寸就会落入谐振区，外形的隐身效果就会大大下降，所以，米波雷达具有良好的反隐身能力。P-18-2雷达工作的VHF频段的波长为10米到1米，是比较好的反隐身频段。

隐身飞机并不是对所有方向的雷达反射面积都低，而是主要减少正前方附近、水平正负45度、垂直正负30范围的散射截面，而在其他方向的优化较少。因此增加雷达站的数量并且联网，能够有效增加发现隐身飞机的概率。

隐身飞机通常针对特定极化状态的雷达波进行优化设计，而绝大多数预警雷达的极化方式是单一不变的。针对这类飞机研制特定极化方向的雷达，或者部署多种极化方向的雷达，也是增加探测到隐身战斗机概率的好方法。因此，近年来世界各国推出的具有反隐身能力的雷达，大多是工作在米波频段（VHF）和分米波频段（UHF，频率为300-3000MHz，波长为1米到0.1米）。

事实上，P-18-2雷达并不是俄罗斯最好的反隐身雷达。俄罗斯自用的反隐身雷达，比较出色的是“天空-M”型雷达系统，在前苏联的“天空”雷达的基础上改进而来。这款雷达早在2012年就开始展出，俄罗斯军队在最近几年才开始列装。该雷达系统使用了三种不同波长的雷达型号，覆盖米波，分米波和厘米波，并且各型雷达通过网络联动，具有比较好的反隐身目标效果。

最好的装备都是不出口的，出口的都是“猴版”，这是俄罗斯（和前苏联）的传统。P-18-2就是这样的产品。它工作在米波频段，虽然对隐身目标有一定的探测能力，但也有一些缺点：第一，P-18-2雷达是一款2D雷达，只能提供目标的方位和距离信息，无法提供目标的高度信息。第二，P-18-2雷达具有米波雷达所共有的弱点：探测精度太低，精度通常为数十米到数百米。以这样的精度，哪怕是3D米波雷达，也无法直接引导防空导弹进行攻击。

因此P-18-2雷达的意义主要在于提供早期预警，提示某方向和距离有敌机来袭。如果需要进行防空作战，还需要在该方向上部署防空导弹和足够多的传统防空雷达，配合适当的战术，才能让传统雷达在比较近的距离上发现隐身飞机，并引导防空导弹进行攻击。而这些传统雷达会不会被敌方干扰或摧毁，还是一个疑问。

考虑到印度目前的防空雷达网和防空导弹装备的水平，可以说，即使印度装备了P-18-2雷达，也无法对歼-20构成多大的威胁我国在反隐身雷达领域进步飞速。在过去几年的航展和武器装备展会上，我国已经展出了多款反隐身雷达。事实上，在军用电子元器件领域和军用电子装备领域，我国已经远超俄罗斯的水平。

据笔者了解，在珠海航展上公开展出的雷达型号，并不是我国最好的产品，而是面向出口的产品。但是，仅从这些雷达型号上来看，我国也已经超越了俄罗斯的水平。总之，俄罗斯的P-18-2反隐身雷达，充其量只是我国反隐身雷达的出口竞争对手，而且只是低端产品线。就算被一些不怀好意的邻居买去，也不会对我国造成多大危害。

延伸阅读：中国军队对印军使用微波武器？该装备在冬季难以发挥威力

《欧亚时报》2020年11月17日报道称，一位中国学者在近期播出的电视节目中称，中国人民解放军在中印边境西线的对峙中，对印度士兵使用了定向能武器。他说：“我军从山脚下向印度士兵占据的山峰发射了微波能量束，将山头转化成‘微波炉’，使印度士兵迅速从占据的山头撤退。”。

印度oneindia.com等网站却在2020年11月18日发表文章称，印度军方否定了这个说法。

微波武器属于新概念武器之一，如果印度士兵真的被微波照射，也可以在战争史上留下一笔了。

中国官方并没有证实微波武器的存在与否。那么，从技术角度来说，中国有没有能力研制出微波武器并且部署到中印边境？这种武器的杀伤效果能有多大？

微波武器和激光武器一样，属于定向能武器。理想中的军用微波武器要通过高增益定向天线向指定目标辐射高方向性微波能量，将能量聚集成小的微波束，以集中的高能量摧毁作战平台中的电子设备。而警用或者防暴用的微波拒止武器威力就小一些，以“打疼”人的裸露皮肤、驱散人群为主要目的，不要求杀伤或者杀死。

这两种武器都要由大功率发射机、大型高增益天线或天线阵面、瞄准和控制系统以及大型载具车组成。将包括大型载具车在内的整套系统部署到某个位置，硬化路面是必不可少的。据印度《出版报》网站2020年6月1日报道，中方军队正在班公湖附近展开土建工程，一条铺设沥青的战备公路在飞速建设中。此外还有高标准的公路和机场用来方便军力投送和后勤保障能力。

此外，运-20、伊尔-76、运-9、运-8等大中型运输机时常在中国西南高原进行军用物资战略投送的实兵演练。2020年7月份，运-20运输机出现在了距离班公湖特别近的阿里昆莎机场。依靠空中和地面运输，将高功率微波拒止武器部署到班公湖地区，在技术上是可行的。再加上依靠特殊伪装、遮蔽或掩体，不被印军发现也是可以做到的。而且微波拒止武器外观上与军用卡车区别不大，不展开天线就很难识别。

微波拒止武器能不能让对手乖乖撤退呢？这就要讨论微波拒止武器的作战效果了。微波对目标的毁伤效果主要取决于微波达到目标位置的能量密度。一般微波能量密度达到10瓦/平方厘米-100瓦/平方厘米时，可以直接破坏所要攻击的电子元器件，同时还可以直接杀死装甲目标内部或者掩体内部的人员。

大型微波拒止武器的发射功率一般可达到兆瓦级、百兆瓦级、千兆瓦甚至吉兆瓦，有效杀伤距离从数公里至几十公里不等。安装在悍马车上的美国ADS微波拒止系统早期型号就可以产生100千瓦的功率。

以如今中国的工业和技术能力，达到兆瓦级发射功率是不困难的。根据国外文献，人被微波拒止武器照射，皮肤组织里的水分会被加热、蒸发，使人产生剧烈的疼痛。持续2秒钟的照射就可以把皮肤加热到摄氏54℃。实际上，摄氏50℃的温度就可以让人类产生疼痛的感觉，1秒钟之内就会自然而然地设法躲避。如果班公湖一带的印军真的遭受微波拒止武器照射，没有衣物遮挡的面部、眼部就会体验到这样的疼痛。

然而，在寒冷的班公湖地区部署微波拒止武器，其杀伤效果有可能远不如平原。

大雾、潮气、雨雪等都会对微波传输带来阻碍。班公湖地区已经入冬，降雪量很大。微波能量在传输过程中会被雪花吸收，迅速衰减，极大地影响其杀伤距离。

美国在2001年研制的ADS主动拒止武器系统就属于一种针对人的新型毫米波非致命定向能武器。

美国研制的第三代微波拒止系统，功率密度为50千瓦/平方米或5瓦/平方厘米，可靠的有效距离只有640米。

因为杀伤距离太近而没有大量装备。如果在班公湖一带部署微波武器，对付山头上的印军很可能起不到什么杀伤效果。反而会让缺乏冬衣的印度士兵感到温暖，更加不肯撤退了。

事实上截至目前，真正部署了微波拒止武器的其实还是美国。据《美国参考》报道，2020年六月份，为驱赶白宫外的示威者，特朗普政府高官计划动用“人群控制武器”来对付白宫外的抗议者，其中有各种高技术装备，当然也包括微波拒止武器。

因此，中国是不是用微波武器对付印军，完全是一个必要性和适用性的问题。没有什么科幻和跨时代的成分存在。印度士兵想要取暖，还是找自己的国防部要炉子吧。