妄图摧毁南海岛屿基地？正常点的指挥官都不这么做！

《南华早报》12月6日发表报道，以《中国的南海军事设施“易受攻击，在战争中用处不大”》为题，认为南海岛屿有四大弱点：远离大陆、面积太小、机场跑道容量小、对手可以发起攻击的途径太多。其实这种论点不是什么新鲜货色了。2020年7月，美国《国家利益》网站也撰文认为，美国可以“轻易地用航空突击和巡航导弹攻击席卷南海岛屿，摧毁岛上设施和驻扎的解放军部队”。中国正在建设南海岛屿设施用航空兵和导弹攻击岛屿并不是什么罕见的战术。但是，国外媒体如果就此而真的认为南海岛屿易攻难守，就是想太多了。

所谓“岛屿容易受到攻击”，在很大程度上是一种历史惯性的思维。这种惯性来源于第二次世界大战和1982年的马岛战争。二战当中的岛屿争夺战案例比较多，除了德国空降夺占克里特岛之外，美国和日本在太平洋上的交战，主要形式就是争夺各种大小岛屿。马岛战争中，英国劳师远征，在阿根廷家门口打败了阿军，占领了马岛的大小岛屿。如此看来，似乎只要攻击一方做好充分准备，就一定能夺取坚固设防的岛屿。这或许就是部分媒体认为南海岛屿容易受攻击的理由。

问题就在这个“充分准备”上。上面所讨论的各种案例当中，攻击方都事先切断了被攻击岛屿和后方的联系，让它们孤立无援；然后用绝对优势的海空兵力压制岛上的守军；开辟出一个安全区之后，再发动绝对优势空降兵或者两栖部队登陆。

只要这三个步骤有一个做得不好，夺岛就有可能失败，至少会遭到重大损失。马岛战争就是非常典型的一个案例，因为英国远征舰队无力压制阿根廷空军在南美大陆上的机场和航空兵，阿根廷空军不断发起有效行动，给英军造成了不可忽视的损失。要是阿根廷航空兵的飞机和导弹再充足一些，英国舰队很可能就要铩羽而归了。

如果今天五眼联盟能够组织起一支联合舰队，能不能对南海岛屿实施上面的三步走战略呢？恐怕他们连第一步都做不到。中国不是阿根廷，中国是拥有强大航空兵和导弹力量的军事强国。五眼联盟的美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰加在一起，也只能凑出不到400艘主力舰。考虑到其他海区的任务，五眼联盟能把200艘主力舰集中到南海方向就已经算神迹了。其中的航母+两栖攻击舰数量不会超过20艘。

美国海军的数量优势已经很微弱了击溃这支舰队需要多少“东风快递”呢？美国海军已经承认，2020年8月解放军用弹道导弹打击海上目标的演习非常成功，但依然没有公布解放军到底发射了几枚导弹。我们按照命中率最低的数字来推测，也就是发射4枚命中1枚。那么，要想压制上述文中的30艘平甲板战舰，最多只要发射120枚导弹。

这并不是一个不可想象的数字。这些平甲板主力舰被击溃之后，整个登陆行动就泡汤了。五眼联盟总不能像风帆时代那样，把驱逐舰和护卫舰开到沙滩边，放下小船，用水手组成突击队上岸吧。即使舰队可以冒着东风弹雨接近南海岛礁，就真的可以发起两栖登陆了吗？中国是国际市场上著名的海防导弹和防空导弹出口国，在2018年的珠海航展上就出现了CM-401、CM-302、CM-708UNB、C602、C802A、C705等多个型号反舰导弹，至少可以覆盖300千米到滩头的整个海域。

这些型号得到了各种类型远、中、近程防空导弹的掩护，可以安全地从岛屿上发射，把登陆舰队击毁在半渡当中。而且从技术上说，300千米这个数字是考虑到国际导弹技术控制协议而人为设定的，解放军拥有射程更远的反舰导弹是完全合理的。

作为拥有最强大海军陆战队的美国，早就想通了这个道理，所以美国海军陆战队再也不提两栖登陆的事情，甚至裁掉了主战坦克、开始接收轮式两栖战车，努力把自己打造成一支机动式陆基反舰导弹发射部队，把主要任务放在了阻止中国海军突破第一岛链上。

反舰弹道导弹颠覆了海战理念当然，五眼联盟也可以采取另外一种方式，就是高度依赖隐身化的F-35实施对地攻击，摧毁南海岛屿上的海空防御力量。这听起来似乎挺难对付的，但是问题又回到了“东风走廊”上，F-35可以隐身，搭载F-35的平甲板战舰无法隐身，为F-35提供弹药和有料的补给舰更不可能隐身。美军早就认识到了这个问题，从来没有把F-35突击当做一种优势战术来演练。而且F-35到底有多隐身，是不是对一切雷达免疫，恐怕也需要一场实战来检验

如果五眼联盟最后的舰队总算突破到了视距以内，开始放出直升机和登陆艇，向南海岛屿发起两栖突击，就能一鼓取胜吗？历史告诉我们，即使在守军处在完全劣势的情况下，想轻易夺占一个拥有防御工事的岛屿也是不可能的。

其实上述情况都不会发生，今天的五眼联盟根本没有能力组织一支大规模两栖登陆舰队。世界上也没有任何一个头脑正常的军事指挥官敢于假设，武装攻击一个核大国的合法领土不会导致战争升级，不会导致自己的本土遭到更严厉的反击。