关于新冠病毒起源，BBC到底想编出什么“中国黑料”？

据此写出来的文章仍在反复暗示，武汉病毒所甚至世卫组织相关专家，早在2013年研究云南通关铜矿中的蝙蝠病毒时，“就已发现了与新冠病毒已知最接近的祖先”。整个报道读下来，BBC记者的目的更像是：石正丽说了啥不重要。只要她的名字出现，就能让人联想起“病毒源自中国”甚至是“实验室泄露”。

3如果再看看BBC记者如何质疑世卫组织专家，就更感觉采访石正丽像是一个预先设好的套。简短介绍石正丽对世卫专家组来访的表态后，文章突然一个转折：尽管石正丽教授“伸出橄榄枝”，但目前看来，“世卫组织的调查似乎不太可能触及实验室泄漏论”。这概念偷换的相当有技巧了，一石二鸟：

石正丽是在“被”提问后作出回答，结果转身就被说成“主动”伸出橄榄枝。而世卫组织呢，你都被“主动”邀请了，还不去查吗？不仅把世卫组织也“绕”进来，BBC还直接怀疑世卫组织专家组一名成员的权威性。其中的逻辑，我们一个个来看一下。

首先，世卫组织是否即将赴华，迄今还没官宣。目前还只是路透社等媒体上周报道，说世卫组织“预计”明年1月派专家组访问中国，并称专家组将有10来名成员。但这个消息还没得到世卫组织和中方的确认。但BBC记者显然是想抓住这样一个时间节点。

他们专门采访英国动物学家彼得·达扎克，据说他将是世卫组织赴华专家组成员之一。正是达扎克在采访中，回答是否寻求进入实验室以完全排除实验室泄露论时说：“那不是我的工作。”其实在此之前，这位英国动物学家就已对实验室泄漏论有过明确表态，说那是阴谋论，“纯属胡扯”。

病毒实验室需要遵循生物安全等级（资料图）

看得出来，BBC记者对此“不开心”了。文章紧接着就用不少篇幅，扒这位英国动物学家跟中国甚至武汉病毒所的“友谊”“合作”甚至资金关系。但达扎克先生表现得相当坦荡。他说，“我已经和武汉病毒所合作了十多年”，很了解那里的一些人。“我在中国睁大眼睛工作。而且我在绞尽脑汁地回想，寻找一丝丝不正常的蛛丝马迹，但我从来没有找到过。”BBC还问，与武汉病毒所的“友谊和资金关系”会否影响他未来的调查。达扎克也很直率：“我们提交的文件是每个人都能看到的。”对比受访者的直率和坦荡，BBC这篇文章可就太“心机”了。为了暗示病毒源自中国甚至是“实验室泄露”，不惜以几近露骨的方式质疑世卫专家的专业能力和职业操守，就差直接扣上“通华”的帽子了。