前首尔市长朴元淳性骚扰案结案：警方决定不起诉

▲赵斗淳

1

“把他送到中国”

2008年，56岁的赵斗淳醉酒之后，在路上袭击了年仅8岁的娜英（化名），并将拖进附近教堂的厕所里，对其进行了长达数小时的残忍侵害。

“虽然有很多性暴力犯罪，但伤害如此之深的还是第一次”，警察发现时，娜英已经被伤得几乎不成人样：

大小肠流出体外坏死，

肛门和80%生殖系统损坏，

必须使用人工肛门与尿袋，

可能再也无法生育。

▲娜英父亲事后采访口录

而毁了这个小女孩一生的罪魁祸首赵斗淳，最终却因为当时韩国刑期15年上限的法律规定，“年龄大并且酒后精神不稳”，仅仅被法官判处12年有期徒刑。

进入监狱后的赵斗淳，丝毫没有悔改，一直在为自己辩解。

▲赵斗淳狱友口录

赵斗淳甚至在监狱里威胁道，“我就算要吃15年、20年牢饭，即使出来已经70岁了，我也会在里面好好运动，你就等我出狱吧。”

赵斗淳不是说说而已，据狱友爆料，“赵斗淳在服刑时坚持锻炼，每小时可完成1000个俯卧撑”。

狱友还透露，赵斗淳曾多次表示“监控摄像头的电波声让他性兴奋”，“希望一定要和受害者见面”。

▲赵斗淳狱友采访口录

这还是人吗？

也正是因此，赵斗淳的判决结果一出，立刻引起了韩国社会公愤。

在舆论压力下，2010年，韩国将儿童性侵罪判处有期徒刑最高年限，从15年升至30年；

2012年，韩国通过了《性侵儿童惯犯化学阉割法案》，成为亚洲首个实行化学阉割的国家；

到了2013年，也就是电影《素媛》上映那年，韩国将最高刑罚15年有期徒刑改为无期徒刑。

▲《素媛》电影，由赵斗淳案件改编

从某种意义而言，赵斗淳推动了韩国儿童性侵领域相关领域的法律完善，但讽刺的是，其本人却是逃脱了法律应有的制裁。

哪怕在对少儿的性欲评判中，赵斗淳被评定为“不安定”；

哪怕在再犯罪测评中，赵斗淳得了17分，远超13分的安全值；

哪怕在反社会人格障碍测试中，他的得分更是高达29分，比5年连杀10人的连环杀手姜浩顺得分甚至还要高。

在坐了不痛不痒的12年牢后，2020年12月12日，赵斗淳轻松出狱，安然地返回家中。

▲出狱后的赵斗淳回家后，

拿着手电筒在二楼观察抗议人群，

时间长达数分钟

韩国人的抗争，十几年间从未停止过。从案发至今，青瓦台请愿网站上，已经累积了近7000条关于赵斗淳的请愿帖。

2017年底，超过60万韩国民众请愿重审赵斗淳案，加重刑罚。

▲60万人请愿加重赵斗淳刑罚

但没有任何人能够阻止赵斗淳出狱，哪怕他是韩国总统。

因为除了司法与行政独立外，在韩国法律里，明确记载了一条规定--“一事不再理”原则。

“一事不再理”原则又被称作“一罪不二罚”，指当行为人已因其行为受到处罚后，其身份就不再是“犯罪者”，而是“一般人”（因为已为造成的损害赎罪），此时就不得针对同一犯罪行为给予第二次处罚了。

这意味着，赵斗淳再也不能因此前暴行再受到司法审判。

本该实现公平正义的法律却成为了执行公平正义的最大阻碍，难道不讽刺吗？

罪人没有得到应有的惩戒，他的邻居们，这些无辜的人，却不得不终日生活在恐惧的阴影里，时刻防备着自己的孩子成为下一个“娜英”。

▲专家判断赵斗淳再犯罪可能性非常高

受害者娜英一家，更是活得像真正的罪人一样，在赵斗淳出狱前，沦落到要靠着社会的救济才得以搬到其他地方生活。

面对这样的结果，韩国人的绝望可想而知，甚至在互联网上发出了“赵斗淳应该在中国接受审判”的呐喊。

问题来了，在中国，“赵斗淳”们就能得到应有的审判吗？

2

中国的“赵斗淳”们

首先，我们看一看中国的“赵斗淳”们都怎么样了：

2019年3月1日，性侵同村5岁少女，在致其窒息死亡后，用柴刀进行割喉并掩埋的韦明辉，被执行死刑；

2020年3月23日，将未成年少女用铁链囚禁在地窖内，在20多天内以电击、枪杀威胁并性侵的龙喜和，被判处死刑。。。。。。

▲龙喜和的地窖

如果说这些与韩国素媛案在案情和性质上都尚且存在一定细微区别的话，那么今年就在4个月前发生的刘某国案，那就几乎是中国“翻版”的素媛案了。

2020年8月29日，54岁的刘某国，将4岁女童从家门口骗走，挟持到附近一处排水沟内，不顾受害者的反抗，采用暴力手段猥亵并性侵受害者，致其重伤。

送医检查后发现，受害者多个内脏器官感染，身体三处重伤二级，其中一处九级伤残、二处十级伤残。

同样的罪状，同样残忍的作案手法，就因为在不同的国家，十恶不赦的刘某国获得了与赵斗淳截然不同的结局。

12月2日，哈尔滨市中院对此案作出审理并当庭宣判，刘某国被依法判处死刑。

▲凶手刘某国