成功教育

您现在的位置是:首页 > 课外资讯 > 国际资讯

国际资讯

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

2021-01-30 10:18:09国际资讯
根据《每日野兽》的报道,麦克尼尔之所以会遭到这一指控,是因为他在2019年参加的《纽约时报》与美国一家旅行公司共同组织的美国中学生出国旅游教育项目时,在给学生们担任辅导员期间,被6名学生及其家长举报曾多次使用“种族主义”“性别歧视”的用语,比如那个对美国黑人极具侮辱性的“N”开头的词语。《每日野兽》还称,有举报麦克尼尔的人还称他在那次前往秘鲁的旅行中,不仅对当地人和当地人的习俗缺乏尊敬,而且在用餐等许多场合也对他要辅导的美国学生缺乏尊重。“我想换掉这个记者了”,一名举报者称,“他是个种族主义者,说了不少关

根据《每日野兽》的报道,麦克尼尔之所以会遭到这一指控,是因为他在2019年参加的《纽约时报》与美国一家旅行公司共同组织的美国中学生出国旅游教育项目时,在给学生们担任辅导员期间,被6名学生及其家长举报曾多次使用“种族主义”“性别歧视”的用语,比如那个对美国黑人极具侮辱性的“N”开头的词语。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

《每日野兽》还称,有举报麦克尼尔的人还称他在那次前往秘鲁的旅行中,不仅对当地人和当地人的习俗缺乏尊敬,而且在用餐等许多场合也对他要辅导的美国学生缺乏尊重。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

“我想换掉这个记者了”,一名举报者称,“他是个种族主义者,说了不少关于黑人青年很不堪入耳的话,还说美国并不存在白人至上主义”。

◐◐◐◐●☛█▼▲好孕代妈代孕资讯网http://www.succedu.com▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

对此,《纽约时报》在今天发布的一篇关于此事的报道中透露,报社在得知这一情况后高度重视此事,立刻对麦克尼尔展开详细的调查并处分了他。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

但该报表示,麦克尼尔并不是故意说出这些话来冒犯他人和侮辱人的,而是由于“缺乏判断力”,导致他在“探讨种族主义”的对话和语境下,多次重复了一些种族主义的用词。


◐◐◐◐●☛█▼▲米粑书坊███████好孕代妈代孕资讯网HTtp://www.succedu.COm▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

一位该报的执行主编也表示,当自己最初得知此事时非常震怒,而且已经准备要开除麦克尼尔了,但经过调查后,报社认定麦克尼尔只是不会聊天,并不是出于恶意,这位执行主编因此认为应该给这位资深记者一个改过的机会。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

然而,根据美国《华盛顿邮报》的报道,当该报询问麦克尼尔本人对此事的看法时,他却表现得很“抗拒”,称“不要完全相信你所读到的那些东西”,但他并没有就此事给出进一步的说明。

◐◐◐◐●☛█▼▲好孕代妈代孕资讯网http://www.succedu.com▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

目前,从美国的社交网络来看,有人对于《纽约时报》饶恕麦克尼尔的做法很不满,认为该报是因为这名记者很资深,在今年的疫情报道中也表现很出色,甚至有可能获得美国的普利茨奖,才选择放过他。有人更要求《纽约时报》开除他。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

◐◐◐◐●☛█▼▲米粑书坊███████好孕代妈代孕资讯网HTtp://www.succedu.COm▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

但也有人认为,倘若麦克尼尔的情况确实如《纽约时报》所调查的那样,那么这事实际上反应出美国在种族主义问题上已经陷入了一种过度的政治正确。有人更认为那些举报麦克尼尔的学生是在没事找事。

最后值得一提的是,麦克尼尔并不是第一个陷入这种争议的人。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

近些年美国就曾有一些高校的教师因为在课堂上谈论种族主义的议题被学生举报使用种族主义语言,哪怕这些教师表示他们并非恶意,只是出于讲课的目的。但也有人坚持认为这些人就是隐藏着的种族主义者。

美国《纽约时报》记者在推特上,大方称赞了中国扶贫成果。但在他执笔的新闻里,却不是这么回事儿。

12月31日,这家美媒发文介绍了中国给贫困村民免费提供母牛,帮忙修路和造新房,向雇佣贫困人口的私人企业提供补贴等扶贫措施,然后援引中国或专家的说法,简单谈及中国扶贫成果。

但是,这篇题为“工作、房子和牛:中国为消除极端贫困付出高昂代价”的文章,实际花了大量篇幅着重“质疑”这项工作的可持续性,称其代价高昂,然后把话题往政治上扯。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

12月31日,《纽约时报》记者布拉德舍(Keith Bradsher)发布多条推文,谈及他写的这篇文章。

有意思的是,新闻里的一段话开头写道,“《纽约时报》在没有政府监督的情况下走访甘肃村庄”。紧接着,布拉德舍称探访的“村庄证明中国为扶贫付出了高昂成本”,并想借此攻击中国扶贫方式可能“不可持续”。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

但在他发的一条推文中,开头仍旧是“我在没有政府监督的情况下走访山村”,接下来却表示,自己“在6个山村都发现,扶贫带来了巨大影响:新房子、道路、太阳能路灯、有补贴的工厂等”。

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

他后面还说,扶贫项目取得了成功

这样非转述的直接、正面肯定,并没有出现在新闻当中。在那篇文章里,布拉德舍除了援引其他人关于中国扶贫成果的说法外,仅写了句“扶贫项目帮助了数百万贫困人口”,而且前面还带了“尽管”两个字。

很快,有美国网友发现这篇新闻对中国扶贫“明褒实贬”,但“即使看到这些‘批评’,读到扶贫工作内容时还是大吃一惊。与此同时,(美国)这里的政府却连一张小额支票都不肯给。”

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

还有,“标题里的‘代价高昂’很有意思。是的,消除贫困就是很费钱。我认为,这在某种程度上就是它的定义。”

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

因为《纽约时报》文章里介绍,过去五年间,中国为扶贫投入了近7000亿美元贷款和补贴,约占每年经济产出的1%。这一数据还不包括国家电网等国有企业的大额捐款,仅这家企业就为农村电力升级投入1200亿美元,并安排了7000多名员工参与扶贫项目。

而在美媒自己的推特下,也有网友来“踢馆”:“我不是中国的粉丝,但我不得不称赞他们做了一些事。”

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

“中国为消除贫困花费了7000亿美元,而不是花在军事上。但在过去20年里,美国每年都花费7000亿美元让中东地区数千万人陷入贫困。”

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

“而在美国,一项为穷人提供2000美元支票的计划被否决了。”

客观报道中国防疫工作的美国记者,竟是个“种族主义者”?

值得注意的是,中国一向高度关注扶贫可持续性。

在12月16日的国务院新闻办发布会上,农业农村部副部长刘焕鑫透露,产业扶贫政策已覆盖98%的贫困户,有劳动能力和意愿的贫困群众基本都参与到产业扶贫之中。832个贫困县全部编制产业扶贫规划,累计建成种植、养殖、加工等各类产业基地超过30万个,旅游扶贫、光伏扶贫、电商扶贫等新模式新业态加快推进,每个贫困县都形成了2-3个特色鲜明、带贫面广的扶贫主导产业。

他指出,产业扶贫已经成为覆盖面最广、带动人口最多、可持续性最强的扶贫举措。


很赞哦! ()

扫描关注成功教育网微信公众号,第一时间获取成功教育网更新动态

转载请说明来源于"成功教育网"

本文地址:https://www.succedu.com/news/guoji/48350.html

文章评论