“外国媒体对中国恨之入骨？”英国大使不要再执迷不悟了

“外国媒体憎恨中国吗？”这是英国大使吴若兰在3天前发表在英国驻华使馆公号上的文章。很显然，这篇文章是这位颇有礼貌与亲和力的英国大使精心炮制的一篇“大作”，并且有非常清晰的目的。吴若兰大使的这篇文章目的很明确，就是在给包括英国媒体在内的西方媒体辩解、洗地。她在文章中的开篇第一段就一句话：“外国媒体在中国正在被歪曲报道——这掩盖了它们发挥的积极作用。”

不要小看这一句话，这篇文章是英国大使对中国人民的“公关文”，是为包括英国媒体在内的西方媒体进行公关的，她的目的是为了说服中国人民和中国政府，包括英国在内的外国媒体在中国被歪曲报道了，并且指明西方媒体在中国发挥着积极作用······在这里，我们想说的是，就这一句话就透露着傲慢，一副高高在上对中国人民和中国政府指点江山的样子。请问大使先生，上来就一句不容置疑的话，这是对中国人民公关的态度吗？

既然要公关，咱总得有个公关的柔软态度吧？！如果连最基本的态度都没有，你又想怎么让中国人民理解呢？你一个英国大使，说的话中国人民就得接受？就不容置喙？就不能商榷？就是“真理”吗？如此行文公关，恐怕要适得其反了！

吴若兰大使在文章刚开始就点题说，外国媒体在中国的行为是独立的，并对本国政府和中国政府的行为都进行监督。很显然，大使先生这是在强调英国媒体的独立性，即英国媒体在监督中国政府和英国政府是一视同仁的。

大使先生为了证明这一点，还以2009年英国议会开支丑闻来证明这一点。文章说，当时《每日电讯报》披露了一些文件，揭露普遍存在滥用议员津贴的情况。议员们用这些开支来支付他们自己的个人物品，其中一个议员把公共开支用于支付家养禽类（鸭子）的窝。这次曝光迫使这名议员偿还了公为私用的开支、辞职以及被刑事起诉。

大使先生的这个举例很好，这表明英国媒体监督英国国家机构是以事实为依据的，并的确起到了监督的作用。那么这里不禁要问大使先生，为什么英国媒体在监督中国官方机构的时候，就不进行实地调查胡编乱造了呢？新闻监督的前提是什么？就是要以事实为基础，要做充分调查，尔后才是基于事实的监督。以BBC为首的英国媒体，拼命编造各种关于中国的假新闻以丑化中国政府和中国人民，请问这又何来监督？何来公正？这是妥妥的造谣啊！

那么不禁要问，为什么英国媒体在英国是用事实来监督政府和议会，到了中国就不再以事实为依据，变成了无端疯狂抹黑与攻击了呢？这对人对己到底是怎样的心态区别？英国媒体的报道，中国人民都看在眼里，正是英国媒体颠倒黑白的胡编乱造，不以事实为依据报道中国，而是疯狂进行歪曲，这才导致了中国人民和中国媒体对包括英国媒体在内西方媒体的不满。

给大使先生举两个例子：

一、英国媒体一直抹黑中国在新疆实施了种族灭绝。但事实是什么呢？从2010年至2018年，新疆常住人口从2181.58万人上升至2486.76万人，增加305.18万人，增长13.99%。其中：少数民族人口从1298.59万人上升至1586.08万人，增加287.49万人，增长22.14%；维吾尔族人口从1017.15万人上升至1271.84万人，增加254.69万人，增长25.04%；汉族人口从882.99万人上升至900.68万人，增加17.69万人，增长2.0%。

少数民族人口8年时间里增速远高于平均增速，其中维吾尔族人口的增长更是高达25.04%。请问，人类历史上哪个国家发生过在种族灭绝的情况下出现如此人口增速的？我们来看同期的英国，8年时间人口只增长了5.89%，新疆少数民族人口增速是英国的3倍多，维吾尔族人口增速是英国人口增速4倍多，如果按英国的报道新疆在这样的情况下发生了种族灭绝，那同期的英国又是什么？按照英国媒体报道的逻辑，英国岂不是在同期遭到了令人无法接受更加惨烈的种族灭绝？

英国媒体不讲事实胡编乱造，不管三七二十一地黑中国，岂能不得罪中国人民？媒体的公信力是靠自己挣的，英国媒体的公信力在中国丢得一干二净，那完全是自己歪曲报道的“功劳”！

二、英国媒体一直歪曲报道，跟着特朗普邯郸学步称新冠病毒来自中国。但事实情况是怎样的呢？包括世卫组织、英国最权威的医学杂志《柳叶刀》的专家都说，病毒溯源是科学问题，并且确认新冠病毒并非来自中国。事实上，包括在西班牙、意大利、法国发现的一些病毒样本都比中国更早。这些最权威机构的权威声音、欧洲国家发现更早新冠病毒难道英国媒体不知道吗？但英国媒体至今还在污蔑中国，难道这些事情大使都看不见吗？其实，污蔑中国的又何止英国媒体，还包括了您这位英国大使啊！您在文章中说：“新冠疫情爆发期间，三十多位《财新》的记者开展调查揭露了地方当局如何压制吹哨医生和隐瞒病毒能够人传人的事实。”事实情况是什么呢？

没有任何人压制李文亮医生，因为在最初的时候谁都没有确认这个病毒的性质，对其传染性也一无所知。中国关于传染病的发布有相关的法律，当时包括中国疾控中心都认为没有发现人传人和可防可控，当地公安部门在这种情况下对他进行了训诫。所谓训诫，只是一种批评教育，事后看公安部门的确在不掌握信息的情况下批评错了，所以这个训诫在事后也得到了公开修正，仅此而已。请问大使先生，哪里有什么压制吹哨人的情节？您是看的英国媒体歪曲报道吧！

中国在2019年12月底发现了病例，2020年1月5号新冠病毒的基因序列被中国上传到了国际数据库，1月11号在网站上做了公开。中国破解新冠病毒基因序列仅用了一周时间，并第一时间向包括英国在内的世界各国共享，请问如此迅速的公布何来隐瞒？

反观英国呢？英国的新冠变异病毒是在2020年9月被发现的，直到2020年12月才由英国首相约翰逊向外公布，并称英国没有隐瞒。请问，英国的“没有隐瞒”就是9月发现变异病毒12月中旬公布，中国一周公布新冠病毒的基因序列在大使先生嘴里就成了“隐瞒病毒”，这种双标何其可笑啊！您这是当中国人都不识字吗？

其实，英国媒体为什么在中国丢了信誉，成了中国人民眼中最没有公信力的媒体？根本原因就在于，英国媒体和大使先生一样，完全是颠倒黑白地“双标”。

中国网友把双标者戏称为“双标狗”，就是因为他们极其痛恨双标，在中国的社交媒体上，每天都有各种个这样对双标者的批判，被批判的对象就包括英国媒体和英国政府。请问，“双标”的英国媒体和您，面对中国人民的批判不但不反思，还要试图让中国人民继续接受“双标”，岂能不被嗤之以鼻？

说到双标，大使先生的文章说，不同于外国媒体的是，中国媒体只能在政府允许的条件下进行批判性报道。大使的意思是，英国政府是对所有的批判性报道都无所谓的，想怎么批判就怎么批判。那么请问，中国媒体、中国网友批判英国媒体胡编乱造颠倒黑白，那是因为英国媒体撒谎抹黑中国，所以才引发了中国网友和中国媒体的集体批判。

按照大使先生的逻辑，英国政府该无比欢迎这种批判性报道才对啊，怎么大使先生却专门写一篇文章，破费笔墨地给他们的颠倒黑白洗地呢？为了给英国媒体洗地，身子自己都不知不觉地双标起来了呢？请问，抱着这种双标的态度，如何获得中国媒体和中国网友的尊重呢？

大使先生说中国国家领导人在2016年说：“党和政府主办的媒体必须姓党。”党和政府主办的媒体不姓党姓什么？很显然，大使先生对中国共产党缺乏了解，不知道中国共产党是人民的政党，中国共产党9000多万党员是代表14亿人民的利益的，中国共产党没有自己的私利，这和英国的政党在性质上是完全不同的，所以党媒姓党，其内涵就是党媒属于人民，是人民的媒体，因为党是人民的先锋队，代表的是中国人民的利益。关于中国共产党和中国人民的关系，请大使去认真补补中国共产党党史，这样才能理解“党媒姓党”的真实内涵！

中国的官方媒体姓党，是人民的媒体，所以党媒也会替人民监督党政部门的人和事，所以中国官员做错事除了党纪国法不容外，中国的官方媒体也会广泛报道，进行揭露与批判。不能理解“党媒姓党”，又如何理解中国？做常驻中国的大使，不理解这些是无法做好驻中国大使的。

反观西方媒体就不太行了，虽然号称独立，但实际上由于媒体属于私人老板，属于资本，所以他们所谓的独立报道，很大程度上是选择性的。譬如，我从来没听说过西方的哪家媒体爆了他们老板的大料。中国官方媒体是一定会监督官方的，但西方媒体会监督自己老板吗？老板不让报道的事情报道内容能上版面吗？莫说监督老板，就是监督英国政府不也是选择性监督吗？譬如，英国变异病毒英国政府从9月发现一直隐瞒到12月才披露，英国媒体为啥就不持续炒作广泛报道呢？这么好的事实，为啥就不炒作呢？

大使先生说，外国驻华记者俱乐部发布了关于媒体自由的年度报告。报告显示，中国在2020年出现了三十年来最大规模的外国媒体被驱逐出境事件。中国为什么驱逐外媒？那是对相关国家的对等报复。中国驱逐最多的是美国媒体，大使先生为什么不看看美国政府驱逐了多少中国媒体呢？说起驱逐媒体，正是英国政府首先不让中国的CGTN落地不是吗？英国政府先驱逐中国媒体，为啥中国就不能驱逐英国媒体？请问大使先生，这是不是又一个双标？

大使先生引用黑格尔改变苏格拉底的观点认为：真理既不存在于论题中，也不存在于其对立面中，而亟需综合分析两者。这句话说得非常好，可为什么英国媒体就是做不到呢？真理既然不存在与论题中，那为什么英国媒体拼命设置根本不存在的论题？譬如什么新疆种族灭绝、新冠病毒起源于中国等等。真理在哪里？1978年《光明日报》发表了著名文章《实践是检验真理的唯一标准》，英国媒体要想检验真理，首先应该进行实践、进行调查，而不是坐在办公室里编新闻。一边说真理不存在于论题中，一边拼命设置各种莫须有的论题，一边又为各种莫须有的论题辩解，大使先生可真是有一副双标的好手啊！

英国媒体在中国之所以丧失了公信力，不被中国人民所信任，就是因为他们的各种歪曲报道编中国的黑故事，由于这些故事是假的、是丑化和抹黑中国的，所以不被中国老百姓认可，英国媒体总干这种龌龊事，当然就没有公信力了。请问大使先生，一个总对你说谎和攻击你的人，你还会相信他吗？

大使先生说，很多中国记者和企业都支持给与更多空间的媒体自由，并且还拿环球时报总编辑老胡那句“中国还是应多放开言路，鼓励、宽容建设性批评。”来给自己的观点背书。请大使先生看清楚了，老胡说的是鼓励、宽容建设性批评，英国媒体颠倒黑白、歪曲报道，在办公室里编造中国的黑故事叫哪门子建设性？如果大使先生连这种歪曲、抹黑的报道都可以容忍，那为什么就不能容忍中国媒体和中国网友批评英国媒体呢？他们对英国媒体颠倒黑白的批判可是基于事实的啊！很显然，大使先生又双标了！