外媒炒作我海警“军事化”纯属居心不良！

《澳大利亚海岸警卫队法》规定，“澳大利亚海岸警卫队是澳大利亚联邦海上警察机构”，“战时澳大利亚海岸警卫队受澳大利亚国防军直接领导”。《越南海警法》规定，“越南海警是人民武装力量、国家专职力量及海上执法和维护国家安全、海上秩序和安全的核心力量”。

《菲律宾海警法》规定，“海警是隶属于交通运输部的武装和制式部队”，“战时……隶属国防部”。《马来西亚海事执法局法》规定，海事执法局“在紧急情况、特殊危机和战争时期……应受马来西亚武装部队的指挥和控制”。

其次，从实践中各国海警配备的舰船和武器出发，中国实践也符合国际通行做法。且看美国海警，舰船的一项重要来源就是军舰，并配有舰炮、机关炮、重机枪等武器，可以搭载直升机和无人飞行器系统，战时能迅速配备更大杀伤力的武器。

其物理性质就是武装力量，天然具有双重属性。菲律宾、越南、日本等国的海警部队虽不及美国“第二海军”实力强大，但也都给海警配备军舰级舰船与舰载武器。更有英国、意大利、法国和印尼等国，直接由军方履行海警职权、实施海洋执法任务。

由此不难看出，中国《海警法》相关规定完全符合国际通行做法和惯例。外界有关批评和炒作毫无道理，完全是无中生有、颠倒黑白。当然这种事中国人见得多了，片面强调中国海警军事属性，显然是揣着明白装糊涂。不过，若是真让他们混淆了是非，下一步他们就要“堂而皇之”地恶意将中国海警执法行为视为军事行动了，给他们炒作所谓“中国威胁”、污蔑中国搞“海上霸权”新添上一条“铁证”。

敢问那些国家，你我军事属性相似，尔等海警执法时，是不是也是军事行动？如此区别对待，是一种针对不同发展道路国家的不正当竞争，完全是沉溺于意识形态叙事的鸵鸟姿态罢了。