美专家：中美战争开始并停不下来怎么办？中国不会着急结束战争

在美国当地时间3月18号，美国《国家利益》杂志刊登了马斯特罗（Mastro）撰写的一篇文章《What If a U.S.-China War Starts And Can't Be Stopped?》（如果中美之间开始战争，并且完全停不下来该怎么办？），在这篇文章中，Mastro表达了自己对于中美战争中美国前景的悲观态度。

Mastro认为美国的优势不会太大

Mastro认为美国不应当用对付苏联的方式来对付中国，因为目前的中国和苏联完全不同。首先，中国目前的整体国家实力已经完全超越了中国周边的几个国家，想要靠中国的邻国来压制中国，已经是一件不切实际的事情。其次，中国和苏联相比，其经济建设更加成功。这种成功不仅体现在经济实力更强上，还体现在和世界经济的联系度上，这让中国经济和世界经济可以共进退。

中国经济已经和世界经济连为一体了

美国自己不直接出手，就没有国家是中国的对手了

正是因为中国经济已经融入了世界经济体系，导致美国没办法像冷战期间那样，使用经济手段与苏联逼迫苏联让步，贸易战的失败就是一个典型的例子。最后，是随着中国整体国家实力的提升，中国国内普通民众并不排斥中国以武力手段解决中国目前面临的一些问题。比如用武力手段收复台湾、使用强大军力保障南海地区的和平稳定、在中印边境对印度展示强大的军力保护自己的利益不受损害等。

中印边境冲突中，中国民众对解放军的支持度很高

美国的军事力量是服务于经济和政治的，一般美国政府在发现通过经济制裁和政治谈判无法令对手屈服并让出利益之后，就会开始考虑使用武力手段。但现在中国也具备在某些区域与美军较量的军事力量，如果双方都不愿意妥协和让步的话，那么中美军事冲突就不可避免了。那么，中美之间如果开始爆发军事冲突，还停得下来吗？

中美军事冲突一旦爆发，能停得下来吗？

Mastro认为中美之间如果爆发军事冲突，那么中美军事冲突在短时间内停止的可能性非常低，出现这种情况的主要原因，是中美两国对于军事行动理解的差异而导致的，很难调和。

Mastro认为双方对军事行动的理解完全不同

对于中国来说，军事手段是最后不得已而为之的办法。如果真的爆发军事冲突，中国不会在第一时间举行谈判行动，而是集中自己的军事力量，打出一定的优势后才会考虑和对手进行谈判。最典型的就是抗美援朝战争，中国一直打到自己在军事上占有较大的优势后，才选择和美国进行谈判，以占据更多的谈判优势。

短期内打出优势再谈判

那如果中国在短时间内并不能在军事层面上对美国占有优势呢？Mastro认为这种结果更加的糟糕。因为从抗日战争的情况来看，当中国发现自己在短时间内无法在军事斗争上占据优势时，并不会改变自己的初衷，而是开始打“长期战争”，用自己的体量和战争潜力来拖死对手，比如二战时期的日本。美国即使短时间内在军事上占据优势，也会陷入和中国的长期战争中。

不行就打长期消耗战，拖死对手

假如，美国依靠自己在军事方面的巨大优势，让中国在台海地区和南海地区短时间内无法取得巨大战果。那么中国就会开始转入“长期作战”模式，和美国在这些地区打消耗战，也就是“战争一旦开始，中国就不必着急结束了”。因为这些地区距离中国更近，再加上中国国力充沛，完全可以拖到美国自己承受不住为止。

中国拼得起消耗

Mastro认为美国目前在军事上的对华态度很有问题，美国方面在对待军事冲突时，一般都保持着三个原则：1、用军事手段让战争在短时间内结束；2、对手自己愿意主动降低军事冲突烈度，并愿意和美国谈判；3、有第三方介入调解。但这三条对于目前的中国来说并不适用。

美国在军事冲突中的思维，对中国来说并不适用

第一点就如上文中所提到的，如果短期内无法获得军事优势，中国就会马上调整为长期作战，除非美国想打核大战，不然中美军事冲突根本不可能在短时间内停止。第二点，台海问题和南海问题都是中国的底线，中国根本没有让步的空间，这也就代表除非美国自己退出这些地区，不然就是没得谈。第三点更有意思了，现在有实力调停中美军事冲突的，估计也就俄罗斯了，俄罗斯会选择帮中国和美国打，还是希望中美握手言和呢？