美议员叫嚣：“2022年冬奥会应转由美国举办！”

而拜登政府迟迟不愿在这个问题上作出明确表态，仅表示政府正在与其他国家讨论这个问题。另据美媒此前报道，斯科特上月要求与拜登会面讨论有关重新安排冬奥会事宜时曾说，他至今没有收到白宫的任何回应。

对此，曾写过四本关于奥运会政治的书的美国太平洋大学政治学教授朱尔斯·博伊科夫（Jules Boykoff）接受采访时就指出，实际上“抵制或转移奥运会的很多理由，都出自共和党圈子”。例如，素有“反华急先锋”之称的美国联邦参议员卢比奥（Marco Rubio）就已经在这方面做了很长时间了，新泽西州众议员史密斯（Christopher Smith）也是。

早前卢比奥已签署了一项呼吁将冬奥会从中国转移出来的决议。被视为2024年共和党潜在总统候选人的前美国驻联合国大使黑莉（Nikki Haley），以及前国务卿蓬佩奥等人也发出过类似呼吁。

“中国成了两党斗争的出气筒”

其实从今年二三月份开始，美国政客就不断以人权问题为由，煽动抵制由中国承办的冬奥会。直到近期因佐治亚州修改选举法两党又掀起新一轮争吵后，中国再次成为“出气筒”，有关抵制北京冬奥会的声音无形中又被放大。美国共和党控制的佐治亚州议院上月底通过的《2021选举诚信法》，引发了不少民主党人和少数族裔的不满。这一法案要求严格限制邮寄选票、加强对投票者身份信息的审核、减少邮寄选票箱数量等。

随后一些美国大企业也掺和进来，其中反应最为强烈的是美国职业棒球联盟（MLB），其直接宣布将今年的全明星赛迁出佐治亚州，而拜登和美国前总统奥巴马都表态支持MLB的这一决定。

这就点燃了共和党人的怒火。斯科特对此很是不满，还牵扯上中国说，拜登上周支持将MLB的全明星赛迁出佐治亚州，如今却不对冬奥会表示立场，这是虚伪的。田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）也发推宣称，“当拜登决定抵制北京冬奥会之后，才可以对佐治亚州的事发表意见”。

对于共和党人这番可笑的说辞，博伊科夫直言说，现在在美国，“中国已经成为了一个多用途的、两党斗争的出气筒”。博伊科夫称民主党人近期一直在谈论中国，还谈到抵制冬奥会的可能性。“因此，两党都支持考虑这种可能性”。

美国上一次抵制奥运会发生在冷战时期。1980年，时任美国总统卡特曾拒绝派遣运动员参加莫斯科奥运会。美媒CNBC报道称，一位不愿透露姓名的前财政部高级官员表示，倘若美国真的抵制北京冬奥会，这将意味着美国发表了一份“冷战声明”。

不过有专家指出，美国不太可能全面抵制北京冬奥会。波士顿圣十字学院研究体育经济学的教授维克多·马西森（Victor a . Matheson）认为，从历史上看，抵制奥运会在美国国内非常不受欢迎，运动员会因此失去参赛机会。“如果美国真的抵制，我会非常惊讶。我认为这对拜登来说在政治上是非常困难的”。

分析师：中国也不会坐视不管

政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）还列出了美国有可能做出的三种抵制情况：1、外交抵制（可能性60%）。不派政府代表参加奥运会，并采取其他高调措施否认北京为东道主；2、抵制运动（可能性30%）。禁止美国观众、广播公司和赞助商参与；3、“轻度抵制”（可能性10%）。不会出现正式的抵制，但将出现“有关奥运会的温和政治声明”，西方各国元首可能会以日程安排冲突或其他非政治理由为由拒绝参加等。

不过欧亚集团也直言说，中国对此不会坐视不管，对于抵制冬奥会的国家，中国也会采取相应的反制措施。为了能够顺利举办北京冬奥会，上个月中国奥委会还主动提出要为东京奥运会和北京冬奥运的参赛者提供疫苗。对于这一主动提议，国际奥委会（IOC）主席托马斯·巴赫（Thomas Bach）不仅向中方表示了感谢，还赞扬这体现了“真正的奥林匹克团结精神”。

美国奥委会在3月中旬也曾明确表态说反对抵制北京冬奥会，“那种抵制能够伤害的只有那些将毕生精力用于训练、只求能够为国出战的运动员们”。而针对此事，我外交部发言人汪文斌早在今年2月冬奥会倒计时一周年时就明确表示，出于政治动机，试图干扰、阻碍、破坏北京奥运会的筹办和举行是非常不负责任的做法。相信这样的举动得不到国际社会的支持，也注定不会得逞。