美国对外侵略战争已造成严重人道主义灾难

其中，只有一次是针对美国本土直接遭受恐怖主义袭击后所做出的反击，其他都是在与美国切身利益没有直接关联的背景下主动对外动武的。即使这唯一的一次“正当防卫”也明显属于防卫过当：在“消除基地组织威胁”的旗号下，美军本着“宁可错杀、不可漏杀”的原则，在反恐战争中随意扩大打击范围，造成大量当地平民死伤；即便美军声称使用了“相对精确”的无人机攻击，滥杀无辜的现象仍屡屡发生。

从美国对外动武所遵循的程序来看，有的是在操纵联合国后通过安理会授权这一“合法渠道”来对外发起军事打击，但更多的是将安理会抛在一边，不顾其他国家甚至盟友的反对，一意孤行对一个独立的主权国家发起攻击，甚至在连具有唯一法定宣战权的美国国会都未批准的情况下就对外挑起战争。

从后果来看，美国发动的对外战争，引发了各种各样的地区和国际危机。

——战争直接导致了当事国的人道主义灾难，包括人员伤亡、设施破坏、生产停滞，尤其是造成大量无辜平民伤亡。在战火蔓延到的区域，人们死于家里、市场中、道路上，死于炸弹、子弹、简易爆炸装置、无人机，死于美军的空袭、政府军的扫荡、恐怖和极端组织的屠杀以及国内的暴乱。

根据美国布朗大学2018年11月发布的研究报告，在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、叙利亚和也门因战乱致死的平民分别有43074人、23924人、184382—207156人、49591人、12000人，殉职的记者和媒体人员分别有67人、8人、277人、75人、31人，殉职的人道主义救援人员分别有424人、97人、63人、185人、38人。人员伤亡往往还会被美国政府轻描淡写。美国“截击”网站2018年11月19日报道，伊拉克平民的实际死亡人数远超美国军方正式报告的数字。

——战争带来一系列复杂的社会问题，包括难民潮、社会动荡、生态危机、心理创伤等。据统计，近年来美军介入的几场战争导致难民数量居高不下，如阿富汗有1100万人，巴基斯坦有38万人，伊拉克有325万人，叙利亚有1259万人。这些难民被迫远离家园，阿富汗难民中约130万人流落到巴基斯坦，约90万人流落到伊朗；伊拉克、叙利亚难民中约350万人流落到土耳其，约100万人流落到伊朗。

在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦，由于缺医少药、营养不良和环境污染导致的人员死伤远超因战争直接伤亡的人数。据估计，非战争直接原因致死者的数量是战争直接致死人数的4倍。

伊拉克巴士拉每公斤土壤的铀含量从1991年前的低于70贝克勒尔，暴升至2009年的10000贝克勒尔，在战争物资遗留地区更是高达36205贝克勒尔。英国《卫报》网站2016年8月22日报道，伊拉克2010年有先天缺陷的婴儿出生率高达30%，而正常情况下这一数据仅为2%至4%。

——美国发动的战争还产生了外溢效应，给未涉事国家造成伤害。例如，在越南战争中，美军以阻断“胡志明小道”为名，将战火蔓延到邻近的柬埔寨和老挝等国，导致50万名以上的无辜平民死伤，并遗留下大量未爆弹药。在阿富汗战争中，美军飞机和无人机在打击恐怖分子时，时常将炸弹投向邻近的巴基斯坦村寨伤及无辜，甚至迎新的婚车和巴基斯坦边防军士兵都未能幸免。在对南联盟的持续空袭中，美军还将中国大使馆作为轰炸目标，导致3名中国记者死亡，十几人受伤。

——美国自身也成为其对外发动战争的牺牲品。根据美国退伍军人事务部的统计，美军在朝鲜战争和越南战争中的身体受伤人员分别高达103284人和153303人。2001年至2005年，从伊拉克和阿富汗战争中返回的103788名退伍军人中，约有1/3被诊断出患有精神或心理疾病，56%的确诊者患有一种以上的疾病。

美国国会研究局的研究显示，2008年至2016年，每年有超过6000名退伍军人自杀。美军给参加过朝鲜战争的老兵及其家庭的补偿每年达28亿美元，给参加过越南战争的老兵及其家庭的补偿每年超过220亿美元，为参加过阿富汗战争的退伍军人支付的医疗和伤残护理费已超过1700亿美元。《商业内幕》网站2019年12月报道，阿富汗战争爆发以来，估计有超过3800名美国平民承包商死亡，这远远超过政府统计数字，甚至超过美军死亡人数。

三、人道主义危机源于美国的霸权思维

纵观美国对外发动的多次侵略战争，可以看出其军事行动导致人道主义危机的案例不在少数。在当前战火未熄的阿富汗、伊拉克、叙利亚等国，“误炸误伤”频频发生，难民漂泊无处落脚，基础设施千疮百孔，国民生产停滞不前。美国在国外发起的战争，往往打着“人权高于主权”“人道主义干预”等旗号，为何最终演变为人道主义灾难呢？

美国《外交政策》杂志2011年4月曾总结出美国频繁对外动武的五个原因，除了军力优势导致其很难抵制住诉诸武力的诱惑、国内制衡机制难以发挥有效作用等因素外，并未提及美国价值观在其中发挥了什么作用。

实际上，“维护人权”并非美国对外动武的明确驱动力，对外动武不过是美国达成自身目标的一种手段，虽然其中并不排斥道义感的驱使，但这并非充分或必要条件。只要认为需要，只要相信对自身有利，只要觉得力所能及，美国就会产生动武的冲动。而由此带来的人道主义灾难再可怕，也总是别人在承担，不会影响美国达成其目标，也不会直接伤害美国人。选择不计后果地动武，其背后透射出的是“美国优先”、强者通吃的霸权心态，是“唯我独尊、宁负天下”的单边思维。

在口口声声尊崇“普世价值”的美国政客眼里，“天赋给他们的人权”是否也被同等地赋予了普天下其他的人呢？既然美国国内确立了所有族群一律平等的法律，那么在面对国外民众时，美国是否真正认为他们也应享有同等的基本权益，还是仅仅因为他们手中没有美国选票就无须顾忌？

美国相信发生在其本土的针对平民的恐怖袭击是卑劣的、应受惩罚的，难道发生在美国以外、由美军实施、导致大量无辜平民死伤的残暴事件就是可接受的、“必要的”牺牲吗？

在别人的国土上就“宁可错杀、绝不漏杀”，肆意使用放射性武器，用有毒试剂摧毁所有植被，未辨明目标性质就随意开火，在实施这些行为时，美国价值观中“不言而喻”的人权被赋予了谁呢？

那些仅仅因为无力逃离交战区域就随时要承担被当成恐怖分子射杀风险的平民，人权在哪里？那些出生时就因美军的化学武器而致残并将痛苦终生的孩童，人权在哪里？那些为躲避美军的战火流落他乡却无处落脚的难民，人权在哪里？