致“啃小族”：孩子不是你的“工具人”！

　　近日，“3岁女孩被喂到70斤”的新闻引发众多网友关注。在网友爆料的肥胖女孩“佩琪”视频账号中，2018年10月，“佩琪”的母亲开始发布孩子吃饭的视频;2019年8月，女孩的体重已经达到了50斤;2020年5月，女孩父母发布一段视频称，“3岁70斤胖妹……马上突破100斤”。

　　女孩的惊人体重被报道后，众多网友指责这对父母把孩子当“工具人”，不顾及孩子的身体健康。如今，林林总总的媒体平台上，儿童“网红”、童模并不鲜见。在这背后，藏着家长们的什么心思?

　　不容忽略

　　占一席之地的儿童“网红”

　　儿童“网红”在短视频平台占有一席之地，是不容争议的事实。

　　“我关注了好几个小主播，都超级可爱!”市民刘相安是个短视频迷，每天都在抖音、快手等短视频平台消磨时间。她的关注列表里有不少儿童“网红”，其中年龄最小的也就两三岁，年龄最大的10岁左右。

　　“年龄小的连话都不会说，一般就是家长拍一拍他们的日常，比如坐在宝宝餐椅上吃饭、拍摄对口型搞笑视频。”刘相安说，孩子们天然的萌态特别吸粉，有时一条视频自己会反复看好几遍。

　　已为人母的刘相安经常会在这类视频里找到自己生活的影子。视频里的宝宝皱一下眉头，她就能联想到自己女儿要“拉臭臭”前的“微表情”;视频里的妈妈“崩溃”，自己捧腹大笑的同时也重温了初为人母时的不易。

　　8月29日，我们发出了关于“孩子该不该‘出道’”的调查问卷，在收回的290份问卷中，76%受访者已经为人父母。受访者中，60.23%表示偶尔观看儿童“网红”的视频，12%表示经常观看，27.77%从没看过。很多受访者与刘相安一样，都是被孩子们的天真可爱所吸引。童言无忌、幽默搞笑、贴近生活，都是这类视频受欢迎的原因。还有一些家长是为了从这些视频里学习更新奇、有效的教育方式。年少“出道”为了“钱”途还是前途

　　“3岁女孩被喂到70斤”话题受到关注后，艾米收到了很多人的关心和询问，因为她就是一名小童星的妈妈。艾米的丈夫是法国人，女儿悠悠作为混血儿颜值没得说，大眼睛、高鼻梁、皮肤雪白，走到哪里都是大家关注的焦点。

　　“尤其是在济南家里的时候，出去遛个弯都会有摄影师问能不能给悠悠拍几张照片。”艾米说，悠悠从2岁就表现出了很强的表演欲，于是艾米开始带她参加一些商场、教育机构举办的童星比赛。“因为我关注到了孩子的个性，我希望她能做自己喜欢的事，而且我觉得参加这些活动可以让她更自信，长大了面对一些场合不怯场。”艾米说，悠悠喜欢拍照、摆造型、表演，喜欢穿漂亮衣服，慢慢地也接到了一些广告邀请。现在悠悠快5岁了，拍摄了十几条商业广告。

　　艾米的朋友圈里，都是悠悠穿着公主裙的照片，但她说这只是作为妈妈的分享，从没想过可以培养悠悠“出道”。“我觉得一切都要以尊重孩子的意愿为主，在不对她的成长造成影响的情况下，可以适当引导、安排。”艾米说，新闻中那对父母不惜以孩子身体健康为代价，只为让孩子当“网红”的行为，她不能理解，“感觉他们就是在利用孩子赚钱。”

　　在我们收回的问卷中，很多人都对儿童过早“红”起来的后果表示担忧，认为过分看重金钱、影响未来择业、耽误学业等都是隐患;也有人觉得培养“童星”好处显而易见，能让孩子更加自信、善于与人打交道、带来经济收入。

　　为什么会有家长愿意让孩子“红”?95.5%受访者认为，让孩子过早涉足娱乐圈、网红圈的父母是“啃小族”，利用孩子赚钱;50.05%受访者认为家长是想培养孩子的明星气质，为孩子的将来打算;46%受访者认为也许是孩子自己想当明星，家长只是尊重这个追求并协助。

　　“钱”景诱惑下

　　仍有超八成受访者不愿孩子“出道”

　　仅仅3岁就被喂到70斤的小女孩“佩琪”，她的父母有多不称职?在其中一个视频里，家长一边听着她“别弄了别弄了”的央求，还一边不停地往碗里添饭菜。“佩琪”的遭遇，让很多人想起了2019年秋天，因为一天拍摄100多套衣服太累，被亲妈猛踢一脚的小童模。

　　然而相比童模，儿童&ldq

　　2019年12月，《福布斯》杂志公布了视频网站YouTube收入最高的博主榜单，一个来自美国德克萨斯州名叫Ryan Kaji的8岁男孩以2600万美元(约合1.8亿元人民币)蝉联榜首。这是继2018年Ryan以2000万美元问鼎福布斯后，再次登顶。但Ryan并非靠吃播走红。从3岁开始，Ryan在YouTube上发布玩具开箱的视频，因为真实不做作的表现，获得了2300万粉丝的喜欢。

　　在2019年榜单中，收入排名前10的博主中，游戏博主占5席，儿童博主占了2席，体育、喜剧和美妆博主各占1席。让孩子“出道”，似乎比家长“出道”更简单。不过，在我们收回的问卷中，88.09%受访者表示不会考虑让孩子以任何形式“出道”，11.91%受访者则表示会考虑孩子的个人兴趣。

　　街采

　　市民魏先生

　　我个人非常支持孩子们多元化的发展，每个孩子的兴趣爱好都不一样，如果孩子对表演、展示自己有兴趣，我们当然应该支持，而且作为家长也有义务去协助孩子完成自己的愿望。但是支持不代表拔苗助长，不代表忽视孩子的健康。

　　市民于女士

　　首先这对父母的做法完全是一种不负责的行为，别说刻意让孩子吃了，就算是孩子真想吃，也绝对不能放纵。我是绝对不会让这么小的孩子暴露在公众平台的，毕竟孩子心理承受能力也不好，看到网上的冷言冷语甚至是侮辱，能承受吗?

　　市民李女士

　　其实对于这对父母让孩子做吃播，我觉得自己是没有资格站在道德制高点去批判的，因为我也经常替孩子作决定，这是不对的。但是从孩子的健康角度来说，我坚决反对他们的行为，我认为金钱、名气绝不能凌驾在孩子的健康之上。

　　市民王女士

　　我觉得家长一定要尊重孩子的个人意愿，不能在孩子心智都不成熟、什么都不懂的情况下，替孩子作这种决定。我是不会考虑培养孩子做“网红”、童星的，不想让他们觉得自己就是父母的摇钱树。孩子就应该度过开开心心的童年。

　　微观点

　　将舒展天性的权利还给孩子吧

　　网友@乐学乐园

　　最残忍的父母，就是以血亲为筹码利用孩子;最悲惨的子女，就是被情感勒索，无法挣脱。孩子有权活成自己的样子，不该被任何人控制和利用。没有人应该成为他人的工具和附属品，哪怕是父母也无权剥夺孩子的个人价值。

　　很多家长常说的一句话是：“我们是你爸妈，所以你就该听我的!”殊不知，这是世界上最站不住脚的一句话。血缘一旦成为控制和勒索的砝码，就会滋生压迫和贪婪，一方被压得喘不过气，一方无止境索取。很多家长把孩子当“工具人”的心理很隐蔽，往往包裹着“为你好”的控制欲，却忽略了，只有理性、智慧和道德，才能孕育真正平等和谐的家庭关系。

　　再小的孩子也是有知觉的。父母只需要用充足的爱和善意浇灌，用尊重和倾听静待花开。如果总是认为孩子是父母的接棒人，强求他服从自己，那么只会折断孩子的翅膀。

　　扪心自问，有些时候，我们做家长的真的只是为了孩子好吗?请尊重每个孩子的个性和价值，将舒展天性、追逐梦想的权利交还给他们吧。

　　孩子吃播父母收割是一种监护失职家长 王倩

　　孩子对着镜头暴风吸入烤肉、烤串、汉堡、炸鸡、奶油蛋糕等“垃圾食品”，父母以“养猪”自诩，还在标题中连续播报“两岁半50斤”“马上突破100斤”。即便是孩子本身就能吃、爱吃，作为父母最应该做的，难道不是去控制吗?

　　说父母无知不懂，其实不准确。视频截图中可以看到，孩子会朝父母哀求“别弄了别弄了”，网友也在留言中提示“别给孩子吃那么多”“别给她吃重油重盐的东西”“不要叫宝宝‘胖子’”“一定要趁小减肥”，可惜父母不当回事，轻描淡写地说“她只喜欢吃炸的”。

　　从这条新闻中，我们不仅看到了父母能不负责任到什么程度，也能看出“网红经济”已经辐射到了如此低龄。这对父母的做法，让人不得不怀疑，他们是把孩子当成了摇钱树。

　　孩子“胖”，可能会要命。在传统的宝宝审美观里，长得白白胖胖算得上是对宝宝的“最高赞扬”。实际上，儿童肥胖根本不是“长得好”的标志。相反，还会对孩子的身心健康造成长期的、不可挽回的伤害，增加疾病发生风险。超重和肥胖儿童，高血压、糖尿病、心血管疾病风险大幅增加，约10%的肥胖儿童和青少年会有呼吸睡眠暂停的情况，甚至在睡梦中死去……

　　拿孩子的健康给自己赚钱，这是不是一种作为监护人的失职?孩子吃播，父母收割，这样的行为也应该引起大家的关注，推动短视频平台加强监管，不要让孩子成为工具!

　　记者手记

　　要对每一位“佩琪”负责

　　街采时，一位家长说了这样一句话：“如果把父母比作一种职业，那么父母这个职业最没有门槛了。”

　　因为没有门槛，又不需要培训就可以直接上岗，所以总有些不称职的父母混入其中。他们不仅没有责任感、不尽抚养之责，反而把孩子当成了摇钱树，并企图通过孩子一夜暴富，并美其名曰：我的孩子，想怎么管是我的事，你管得着吗?

　　但果真是这样吗?现在，“原生家庭”这个词很火，有人说每个有性格缺陷的成年人的背后，都有一个不健康的原生家庭。假如孩子从小就出在一个没有爱、动不动就打骂、天天向钱看的家庭，孩子的心智能健全吗?

　　毕竟，相比成年人拥有完全选择权，可以自主决定以健康换流量，儿童做吃播背后多是家长意愿。以“佩琪”为例，在视频中，小女孩曾经反复央求“别弄了别弄了”，可她的父母一边嘴上答应，一边不断给孩子添加食物。这样的所作所为不仅突破身为父母的道德底线，更加涉嫌虐待儿童触犯法律。

　　除了吃播，近年来，以儿童牟利的事件频频出现，“百万童模”背后故事使人心酸，“天才少年”炒作套路让人咋舌，乞讨儿童背后黑幕令人发指。在诸多事件背后，是诸多不争气的父母、不负责的家长和弱势的孩子。

　　随着相关平台封号、删除视频，事情终于告一段路。但是更加值得思考的问题随之而来：“佩琪”当吃播达一年之久，为什么平台和相关部门视而不见?为什么这对父母可以自由利用3岁孩子博眼球?如何保证“佩琪”们不再受到摧残?如果账号没有被网友发现，如果“佩琪”没有上热搜，那么按照原本的轨迹，她的未来会怎样?

　　更值得关注的，不是这对父母有没有依靠“佩琪”吃播赚到钱，而是面对着这样一条赚钱的途径，他们有没有足够的信念，去抵抗用孩子的健康换取让整个家庭更“美好”的诱惑。

　　我想，有关部门应当介入调查、监管，查清事情原委，弥补监管漏洞。这不仅是对“佩琪”负责，也是对每一个可能成为“工具人”的孩子负责。

　　观看本期街采精彩视频，请扫描二维码。

原标题：致“啃小族”：孩子不是你的“工具人”！