成功教育

您现在的位置是:首页 > 课外资讯 > 国内热点

国内热点

三部门发文明确防卫过当认定标准 矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向 正当防卫“松绑”

2020-09-04 10:15:02国内热点
9月3日,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。正当防卫是法律赋予公民的权利,涉正当防卫案件往往广受关注。只有面对生命危险时才能正当防卫吗?防卫时造成侵害人死亡怎么办?面对一群不法侵害人是否只能对主要侵害人实施防卫?正当防卫“松绑

三部门发文明确防卫过当认定标准 矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向 正当防卫“松绑”

HTTP://WWW.succedu.COM◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐成功教育

  9月3日,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

  正当防卫是法律赋予公民的权利,涉正当防卫案件往往广受关注。只有面对生命危险时才能正当防卫吗?防卫时造成侵害人死亡怎么办?面对一群不法侵害人是否只能对主要侵害人实施防卫?正当防卫“松绑”是否会被滥用?

http://www.succedu.COm●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐成功教育●☛█▼▲好孕代妈代孕资讯网

  一问:面对哪些侵害可以实施正当防卫

●☛█▼▲成功教育HtTp://Www.succedu.COm◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

  正当防卫的起因是存在不法侵害,什么是不法侵害?《指导意见》第五条对不法侵害作出详细规定:不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为;既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。

◐◐◐◐●☛█▼▲米粑书坊███████全本小说http://www.succedu.com▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。

  二问:如何界定不法侵害“正在进行”

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲成功教育HtTp://WWW.succedu.cOM▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

  关于时间条件的判断,《指导意见》第六条强调,对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。

  三问:防卫时造成侵害人死亡怎么办

HTTP://WWW.succedu.COM◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐成功教育

  此次《指导意见》对如何准确认定特殊防卫作了进一步细化规定。

  《指导意见》指出,在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的,如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的,可以实行特殊防卫。

◐◐◐◐●☛█▼▲米粑书坊███████全本小说http://www.succedu.com▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  实施特殊防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.succedu.Com成功教育●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

  四问:如何认定正当防卫是否“过当”

  与正当防卫相比,防卫过当只是突破了限度条件,即“明显超过必要限度,造成重大损害”。为统一法律适用,《指导意见》明确:认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。

http://www.succedu.COm●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐成功教育●☛█▼▲好孕代妈代孕资讯网

  判断是否“明显超过必要限度”,《指导意见》指出,要立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断;“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.succedu.Com成功教育●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

  五问:是否只能针对直接侵害人实施防卫

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.succedu.Com成功教育●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

  面对一群不法侵害人,实施共同侵害,作为防卫人,是否只能对主要侵害人进行反击,此前,一直存在争议。

  最高法研究室主任姜启波表示,正当防卫是“正对不正”,必须针对不法侵害人进行。但是,不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人,而是也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.succedu.Com成功教育●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

  六问:发生争执后还手是“正当防卫”吗

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲成功教育HtTp://WWW.succedu.cOM▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

  因现实中,防卫行为与斗殴具有外观上的相似性,《指导意见》要求通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者

准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。

  因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

◐◐◐◐●☛█▼▲米粑书坊███████全本小说http://www.succedu.com▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  双方因琐事发生冲突,冲突结束后,一方又实施不法侵害,对方还击,包括使用工具还击的,一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备,就影响对其防卫意图的认定。

  七问:正当防卫“松绑”是否会被滥用

http://www.succedu.COm●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐成功教育●☛█▼▲好孕代妈代孕资讯网

  正当防卫“松绑”、鼓励正当防卫是否会导致逞凶斗狠、防卫权滥用?

  《指导意见》在强调维护公民正当防卫权利的基础上,也强调要防止权利滥用,对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为,要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。

◐◐◐◐●☛█▼▲米粑书坊███████好孕代妈代孕资讯网HTtp://www.succedu.COm▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  《指导意见》第十条要求,防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为,对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。

  (综合新华社、人民日报客户端、《新京报》等)

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.succedu.COM███████████████████████████成功教育

  “码”上了解更多

三部门发文明确防卫过当认定标准 矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向 正当防卫“松绑”

原标题:三部门发文明确防卫过当认定标准 矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向 正当防卫“松绑”

HTTP://WWW.succedu.COM成功教育采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬

文章评论