严查!广西早产月饼厂家被立案查处 网友:真是新员工手滑么?
9月8日,荔枝新闻从广西贵港市港北区市场监管局了解到,此前生产“早产”月饼的企业和进行销售的超市均已被立案查处。工作人员介绍,接下来将对辖区内月饼生产、流通企业索证索票进行大检查,届时将对外披露相关动态。
据荔枝新闻报道,此前广西贵港华隆超市出现大西园牌“早产”月饼,工作人员回应称,系更换机器后打印生产日期多输入了一个“0”。
此前报道
“早产”月饼问世,真是新员工手滑么?
在攸关食品安全的生产日期上,一旦厂家、商家胡作非为,消费者知情权便形同虚设。
中秋节还没到,有些月饼却急不可耐“早产”了。在广西贵港,有市民买月饼时发现,部分月饼生产日期被标注到9月10日。对此,月饼生产厂家回应,生产日期本在9月1日,而9月10日系新员工操作喷码手误,多打了个“0”。但厂家仅凭一面之词,即便召回问题月饼,也难平息公众质疑。
生产日期重要,是因它和食品保质期限“挂钩”。月饼生产日期‘早产’,一旦消费者按“早产”日期推断月饼保质时间,可能误食过期月饼,从而危害身体健康。
月饼生产日期,也关系到市场供销。月饼是中秋节的“标配”,为满足市场需求,厂家要提前把月饼备足,并在存量基础上按销售波峰分批备货。对商超而言,掌握好销售时机也极有必要,比如提前将月饼上架,形成错峰销售,最大程度占据月饼销售时间节点。此外,月饼生产储存技术进步,也给商品预先生产、提前上市创造有利条件。
“早产”月饼出现,是否是厂家为及早占领市场,在喷码生产日期时将时间延后,以便月饼上市时显示其乃最新出炉?这一操作被市民发现,或许是厂家、商家配合的“疏漏”导致:厂家不小心将月饼出厂,而商家不够仔细,把本应推后上架的月饼提前展销?如果是这样,那么厂家为使月饼保质,是否会无视防腐剂添加标准而过量使用呢?
厂家回应难以取信,也和之前僵尸月饼数度“重出江湖”,辜负人们对食品安全的信任有关。有网友调侃,月饼在仓库多放两天晚些上架,或月饼被召回后继续销售,正好就在9月10日,也就不是“早产”了。调侃或许博人一笑,但能看出,在攸关食品安全的生产日期上,一旦厂家、商家胡作非为,消费者知情权便形同虚设。公众质疑“早产”月饼,除了生产日期所谓“失误”,也怀疑月饼产销可能存在猫腻。
根据食品标签国家标准《预包装食品标签通则》,包装生产日期(制造日期),是食品成为最终产品的日期,也包括包装或灌装日期,即将食品装入(灌入)包装物或容器中,形成最终销售单元的日期,明确日期标示不得另外加贴、补印或篡改。显然,月饼“早产”不符合国家标准。
按照国家食品安全法规定,食品生产企业应建立食品产品进货查验记录制度,如实记录食品生产日期或者生产批号、保质期等内容,并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月。与之对应的,食品生产企业要建立食品出厂检验记录制度,从事食品批发业务的经营企业也应建立食品销售记录制度,如实记录批发食品的生产日期或者保质期等内容,并保存相关凭证。如果“早产”月饼其他流程规范,只是新人操作失误,其得以流入市场,产销环节的自我核验显然失灵。
根据《食品标识管理规定》第三十二条,伪造或者虚假标注食品生产日期和保质期的,责令限期改正,处以500元以上1万元以下罚款;情节严重,造成后
果的,依照有关法律、行政法规规定进行处罚。同时,在《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条中,对生产经营标注虚假生产日期、保质期等情形也有对应处置规定。如今,相关部门不妨介入调查,澄清真相,给公众信实说法。至少通过追溯,能够知晓这究竟是偶发生产事故,还是月饼产销环节有漏洞。若有违法经营,究竟到了什么程度?造成哪些安全隐患?是否有弥补可能?另外,“早产”月饼出现,是监督不够细致,还是产销多方合力隐瞒?即便有凭证记录无误,监管部门也不可放松,应通过蛛丝马迹,甄别细节,得出全面客观结论,回应公众内心疑惑。
原标题:广西早产月饼厂家被立案查处,此前回应“新员工手滑多写个0”难以取信
- 上一篇
【最新】苍梧县小学持刀伤人案一审宣判 手段残暴社会危害影响极大
9月8日,梧州市中级人民法院对苍梧县旺甫镇中心小学持刀伤人案进行一审宣判,以被告人李小文犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。梧州市中级人民法院经审理认为,被告人李小文为泄私愤,在校园内肆意持刀砍杀多名师生,故意非法剥夺他人生命,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,构成故意杀人罪。李小文犯罪动机极其卑劣,犯罪情节极其严重,手段特别残暴,社会危害、影响极大,依法应予严惩。梧州市中级人民法院遂根据案件实际情况依法作出上述判决。此前报道:广西苍梧县旺甫镇中心小学师生41人被砍伤 李小文被
- 下一篇
【热点追踪】父母起诉22岁女儿拒养弟弟胜诉 小小年纪就要肩负原生家庭重担
【父母起诉22岁女儿拒养弟弟胜诉】近日,父母将不愿抚养2岁弟弟的22岁女儿告上法庭,最终法院判父母胜诉,引发网友热议。据报道称,这对夫妻目前靠低保生活,生完二胎后,因为两人的身体和经济情况,没有能力抚养孩子,于是便想让自己22岁的大女儿来养。但女儿对此表示强烈反对,夫妻俩便以此为由把自己的亲生女儿告上了法庭。最终法院判父母胜诉,大女儿作为姐姐要扶养弟弟。律师表示:根据我们国家的婚姻法和即将生效的《民法典》的规定,兄姐对弟妹承担扶养义务的条件有三个:(1)兄、姐要有负担能力,如果兄、姐自身生活难以维系,或者