父母起诉22岁女儿拒养弟弟胜诉什么情况?终于真相了,原来是这样!

　　一对靠低保生活的夫妻，生完二胎几年之后，因为两人的身体和经济情况，没有能力将孩子养好，于是便想让自己的大女儿来抚养，可没曾想女儿对此表示强烈反对。

　　最终，夫妻俩因为这件事，把自己的亲生女儿告上了法庭。

　　最终法院判父母胜诉，丽丽作为姐姐要抚养弟弟。

　　律师表示：根据我们国家的婚姻法和即将生效的《民法典》的规定，如果父母对于孩子没有抚养能力，这种情况下，兄弟姐妹是有抚养义务的。

　　那么对于这个只有两岁的孩子来讲，姐姐的抚养义务是不可以拒绝的。

　　生二胎之前没有和老大讲，生了之后却让老大养。凭什么?

　　父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉律师：所以大家在要二孩前，应当遵循老大的意见。

　　如果你没有抚养能力，你是需要老大来抚养的，你是在给老大增加负担还是增加陪伴，你要想清楚。

　　我国新颁布的《民法典》明文规定，有负担能力的兄姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。

　　这是因为兄弟姐妹，同出一源，从小生活在一个家庭里，关系十分密切。

　　当父母双亡，或者父母无力负担未成年的弟妹的时候，不能不念骨肉之情而置之不顾。

　　看到这里，似乎大家都替大女儿丽丽的遭遇感到委屈，但愿她的弟弟长大以后能懂得姐姐的不易，也希望姐姐不要因此而放弃自己的梦想和生活。

　　兄姐对弟妹承担扶养义务的条件有三个：

　　(1)兄、姐要有负担能力，如果兄、姐自身生活难以维系，或者仅仅是能够保障自己的基本生活需要，那么他们对弟、妹就不负有法定的扶养义务;

　　(2)父母已经死亡或父母无力扶养，如果父母有能力扶养，兄、姐对弟、妹就不负有法定的扶养义务;

　　(3)弟、妹尚未成年，如果弟、妹已经年满十八周岁，即使是不能自食其力，兄、姐也没有扶养义务。

　　上述三个条件应同时具备，否则兄、姐对弟、妹的扶养义务就不能成立。

　　父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉律师表示：根据我们国家的婚姻法和即将生效的《民法典》的规定，如果父母对于孩子没有抚养能力，这种情况下，兄弟姐妹是有抚养义务的。

　　那么对于这个只有两岁的孩子来讲，姐姐的抚养义务是不可以拒绝的。

　　这件事，于法合法，但是于情于理都不合。

　　第一，一对靠低保生活的高龄夫妻，没有稳定经济来源，身体健康状况也不好，依然选择生二胎，自己生得起养不起，更教育不起，这是对自己、对家庭、对新生孩子的不负责任。

　　第二，孩子并不是大女儿所生，但姐姐却要尽父母的抚养责任，换做谁都会无比委屈。

　　父母在打算生二胎时，有没有征求过大女儿的同意?如果大女儿一直反对而父母一意孤行要生，那大女儿的义务是否没有那么重?

　　第三，姐姐刚22岁，也才刚出社会，没有经济基础也没有社会地位，经济收入也不稳定，要抚养弟弟会极大增加姐姐的负担。

　　@网友：养育责任应该父母来承担，为什么要姐姐来负责，又不是父母都不在

　　唯一做错的就是投生在这样的家庭，明明没能力抚养第二个孩子还偏偏要生，生而不管，扔给大女儿。

　　怎么会有这样自私的父母?养育之恩以赡养父母为反哺，而不是养弟弟，这让姐姐以后怎么嫁人?

原标题：吃低保父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉 听律师解读