圈内人士谈13岁女孩花70万买画说了什么？具体是啥情况？

　　父母用正确的消费观念来引导孩子。才能够更好地帮助孩子建立一种健康的消费理念。在理性消费中有一点，就是要求把钱花在自己最需要的用品上。不能随意地造成浪费，要学会克制自己的冲动消费欲望，做一个更加理性的消费者。

　　而对于孩子而言，如何来分辨哪些东西是自己的必需品，哪些又不是呢？有一个最简单的评判标准，就是看买与不买对自己的生活是否有太大的影响。父母要培养孩子良好的消费观念，杜绝孩子的浪费行为，就要注意培养孩子节俭的品质。

　　父母要想培养孩子良好的消费观念，就要在平时的点滴生活中，利用好一些时机，来教给孩子有关于消费的一些常识，让孩子学会消费，也懂得如何更加有效地来分配自己的金钱。

　　【评论】13岁女孩花70万买画，“设圈”交易不能见不得光

　　如果放在艺术品市场，一幅画是否价值7万，通常有着较清晰的行情与规律。但是，“设圈”并非寻常的艺术品市场。所谓“设圈”出售的画稿，卖的是二次元人设。画师创作的二次元人物形象，被买家买断以后，买家理应“独享”相关人设。“设圈”作品最大的价值，不一定在于画作本身多有艺术性，而在于人设的唯一性。

　　如果说，一般人沉浸于二次元文化，关注的是已经成名和流行的二次元形象，那么，“设圈”提供的类似私人订制服务，无疑门槛更高，也更具诱惑性。按理说，一些画师通过自己的才能出售“设圈”作品，有人愿意出钱购买，属于自由交易。但是，“设圈”买家的低龄化趋势，又让这件事变得复杂起来。

　　近年来，类似未成年人在未征得父母同意下偷用家庭存款，用于网游充值和给主播打赏的新闻频发不断，由此引发的法律纠纷也常常使双方对簿公堂。为此，最高法在2020年出台指导意见，提出限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

　　与网游充值不同，“设圈”交易的双方通常都是个人。这也导致交易纠纷发生以后，维权所要付出的成本可能更高。对画师而言，自己亲手创作人设作品，确实付出了相当的时间与精力；但在未成年人家长眼中，孩子是受到了其心智不足以承受的诱惑，才动用家里的钱买画稿。