英国的数字监管机构将为高科技巨头提供优质服务

一系列政策制定者，包括工党反对派，上议院通讯委员会和DCMS选拔委员会，广泛探讨了互联网监管机构和法定“关注义务”等理念。

但政府的白皮书阐述了这些措施如何转化为立法，以及这对于受这些规则约束的许多公司意味着什么。但是，DCMS选择委员会等组织提出的建议与政府之间存在一些差异。

“消息显然对整个民主和整个社会都有害。社交媒体公司必须有责任采取行动反对持续和恶意分享已知的虚假信息来源的账户和团体，”委员会主席Damian Collins议员说。

“白皮书没有解决专责委员会提出的关于政治广告和社交媒体宣传透明度的问题。同样，我们的选举法应尽快更新，以便社交媒体用户知道谁在与政治信息联系，以及为什么。“

与此同时，上议院的通讯委员会不会像政府那样建立一个成熟的监管机构;而是建议一个临时数字权威机构。该机构将监督现有监管机构的工作，取消监管重叠并建议对未来流程的任何变更，以便现在可以解决大量问题。

“如果你成立了一个新的监管机构，那么你将在任何事情发生之前浪费很长时间，”其主席吉尔伯特勋爵3月份告诉IT专员。“与此同时，所有这些机构需要聚集在一起，他们需要具有前瞻性思维，并且需要重复删除。

“随着时间的推移，新的强大数字管理局可能会说现有的监管结构不太正确，我们需要合并，改变或建立一些新的机构。但我们不希望这样做妨碍做事。”

至于工党，这些计划还远远不够。它的影子数字秘书汤姆沃森国会议员也将建立一个独立的监管机构，与该政府的模式相同，但这个组织有权在一系列更强大的权力中打破垄断。

“各方的公众和政界人士都认为，必须让这些平台对他们所承受的伤害，仇恨言论和假新闻负责，”他说。“对这些计划的关注是它们可能需要数年时间才能实施。我们需要立即采取行动保护儿童和易受伤害的其他人。

“这些计划似乎还没有解决导致市场失灵的压倒一切的数据垄断，并且无法保护我们的民主免受黑暗数字广告活动家和虚假新闻的影响。”

还有另一个长长的草坪?

政府正在将这些提案作为决定性的强硬措施，并在世界上率先控制地球上一些最大的公司。事实上，正如政府所说，这是世界上第一个“同类在线安全”法律的前奏。而且它的显着，以图表部长一直在旅程。

因此，他们很高兴听到这些计划在很大程度上受到了业界的欢迎，原则上至少是这样。例如，NCC集团表示，这些提案取得了“适当的平衡”。具体而言，该安全公司的全球首席技术官Ollie Whitehouse表示，任命一家独立监管机构将确保监管将与不断发展的在线环境保持同步。

但是辩论各方的组织都发现了这些计划的狡辩，其中包括techUK过于模糊的指责，以及工党的指责，即这些指责无法解决科技行业中根深蒂固的系统性问题。即使是NCC集团的怀特豪斯认为，除非在学校中提供在线安全意识和教育，否则这些规定将无效。

当然，这也是因为新西兰大规模枪击事件造成的后果，以及批评科技公司没有迅速消除这场悲剧直播的声音。就在最近几个小时，该国的隐私专员约翰爱德华兹将Marck Zuckerberg和他的公司Facebook称为“道德破产的病态骗子，使种族灭绝(缅甸)成为可能，促进外国破坏民主制度”。

他的评论发布在Twitter上，现已删除，这表明了一场令人难以置信的充满激情的辩论。它还揭示了“在线伤害”这一短语的含义，即现在尚未充分定义的内容，对现实中的人来说意味着什么。

政府现在至少发布了一张图表，概述了三类在线危害，因为它看到了一些事情，包括具有明确法律定义的危害，不明确的法律定义，以及未成年人对合法内容的暴露。但仍然不确定政府及其新监管机构将如何有效执行这些法律。

对这些提案作出批评性反应的声音不应被视为贬低，而是背叛了在线监管问题的复杂程度。也许有一个很好的理由是，还没有一个国家试图在不断膨胀的科技行业中占据统治地位。因此，在将卡片放到桌面上之后，政府立即开展了他们的计划并进行了广泛的公众咨询。

但鉴于白皮书的发布已被推迟，已被吹捧为'2018/19冬季'，一些人可能会看到为期12周的咨询将这个问题踢进了长草，因为政府可以说是英国退欧。

这是合理的，因为我们可能不会在年底之前看到任何最终提案。但是，如果政府利用这段时间进行微调并明确确定这些措施的实施，而不是只是为了时间，那么该部门可能会处于一个更健康的地方。