​智慧城市能否在不损害其隐私的情况下为居民提供帮助

多伦多数据专家对Sidewalk Lab的挑衅带来了一些重大挑战，以及可能的解决方案的种子。

目前不可能在公共领域取得有意义的同意

与应用程序不同，街道和公园在授予访问权限之前，不能要求其用户选中同意使用其个人信息的对话框。在收集个人信息的公共场所(拍摄记录人群中人脸的录像)，人们没有简单的选择退出同意的方式。安大略省前隐私专员Anne Cavoukian对此有一个答案：她倡导的国际性设计隐私标准。

当最小化数据收集并从源头“ 取消识别 ”(匿名数据处理)时，可以显着降低侵犯隐私的风险。并且，如果未收集任何个人信息，则无需征得同意。

最有价值的见解需要访问个人信息

从源头上取消识别数据可以缓解许多隐私问题，但同时也剥夺了数据中最有价值的细节。这有点像建立一个功能强大的望远镜以观察太空，只是将磨砂玻璃放在镜头上。多伦多大学的教授David Lie和Lisa Austin提出了一种他们称之为安全共享站点的解决方案，这是一种用于保护个人信息的隐私的技术和法律界面。

他们提出的技巧是以一种保留对加密数据运行查询的能力的方式对个人信息进行加密。分析师可以提出将个人数据链接在一起的问题，但他们只会看到匿名的汇总结果。所有的问题和答案都被记录下来，创建了一条审计追踪记录，使监管机构和法院可以检查数据的使用方式并惩罚滥用行为。

隐私法不充分

加拿大现行的隐私法是在1983年至1990年间通过的，早于Google，Facebook，大数据和物联网。这意味着我们当前的法律和政策是建立在强大的原则基础上的，但是它们需要大量更新。

加拿大政府的所有三个级别都在审查数字战略，但是政策变化缓慢，智慧城市技术变化更快。多伦多滨水区副总裁Kristina Verner以“ 智能社区准则”的形式提出了一种解决方案。该指南以多伦多海滨地区非常成功的《最低绿色建筑要求》为蓝本，将为负责任的数据使用制定新标准，该标准符合并超过所有现有的隐私法规。准则条款将根据公众咨询的反馈意见制定，并通过合同法予以实施。

尚不具备能够进行城市规模数据治理的合法机构

在剑桥分析公司(Cambridge Analytica)推出后，公民对大型技术来控制其数据的信任大大降低。隐私权倡导者同样关注在政府控制下集中公民数据，并警告可能看起来像中国有争议的社会信用评分系统。