老人倒地扶不扶全民大讨论谁是赢家?老人倒地到底扶不扶成问题

　　好人难当，人们无奈的心声

　　在百度贴吧中，网友对福州老人摔倒猝死事件进行了热烈讨论。一位网友留言：“多一事不如少一事，因为现在的社会人心太复杂，谁沾上就讹谁，我就上过当。”“好人不能做”不仅仅是这位网友的认识，事实上已经成为越来越多的人的潜意识。

　　“救死扶伤、见义勇为、助人为乐本是中华民族的传统美德，但在今天，这种美德不仅没有发扬，而且还被质疑。这背后是无奈，更是人与人之间信任危机的集中爆发。”南京师范大学公共管理学院教授王小锡说。

　　王小锡指出，2006年的南京彭宇案给很多人留下了负面影响。而现实生活中偶有发生的假摔、家属讹人的情况，更是一次又一次浇灭人们伸出援手的热心。

　　正如网友“老姜”所说：“20年前，包括我在内的很多人遇到这种事都会毫不犹豫地伸出援助的手。但如今却不一样了，善举很可能给自己带来麻烦。”

　　据重庆晚报报道，2009年11月14日，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。万鑫自此变得沉默寡言，哭问父母：“你们不是说要助人为乐吗？”父母听后无言以对。

　　“尊老爱幼、乐于助人是我们从小就树立的人生观和价值观。‘老人摔倒无人敢扶’拷问着传统美德，也拷问着社会信仰。在物质文明日益丰富的今天，我们更要懂得精神文明的可贵。”学者李俊表示。

　　不敢施救，源自信任危机

　　“救，还是不救，这在一般情况下本不应该是个问题。我认为，救助他人或任何一种生命，应当是我们的一种道德义务。见死不救，显然有悖于人们基本的道德感情和责任。”北京大学哲学系教授、伦理学家何怀宏表示。

　　有人说，南京彭宇案法院的一纸判决让社会道德倒退了30年。这种说法可能有些夸大，但现实中愈演愈烈的信任危机却让人不得不正视这个问题。

　　中国伦理学会副会长王伟认为，道德的义举屡屡遭遇不道德的“诬陷”，足以影响一个社会的负面情绪。扶弱济困和见义勇为成为稀缺品，相对应的表象是道德的沦落，而深层次的原因则是社会信任纽带断裂。

　　正是由于这样的信任危机，让一位七旬老人摔倒在路上长达半小时，多名行人路过却无人帮扶，老人最后被救起时说的第一句话是：“谢谢你，放心吧，我不讹人！”

　　“‘我不讹人’呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛。当务之急是让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能从根本上实现道德提升。”王伟说。

　　重拾失落的信任给“好事者”以鼓励和力量，是光大扶弱济困这一公序良德的必须。中央制定颁布的《公民道德建设实施纲要》已有9年，两年一次的全国范围的“助人为乐、见义勇为、诚实守信、敬业奉献、孝老爱亲”道德模范人物评选，也已进行了两次。身边的道德模范是最好的榜样，他们也将成为扶起人们之间摔倒的信任的重要力量。

　　扶起他，如同扶起你的亲人

　　“每个人都会变成老人，每个人都有老年亲属，如果人们心中的信任危机永远持续下去，如果再也没人愿意迈出救人的那一步，那么最终受到更深伤害的是你自己。”王伟说。

　　“如果是我遇到这样的情况，我一定会伸出援手，毕竟这个世界还是懂人事、有良知的被施救者多！”网友“落花飞舞”讲了自己的感受：“其实我以前也是害怕惹事，可是有一次，我的亲人下班路上被歹徒伤害躺在路上，而几个路过的人都怕惹事而离开，后来还是一位老人报了警。但我的亲人却耽误了救治时间，命虽保住了，手因此而截肢。从那个时候起，不管遇到什么样难缠的人，只要遇险，我一定上前，因为救下来的可能是一条鲜活的生命。”

　　创办“生命热线”的全国道德模范赵广军说：“善心就应该通过善举表现出来。但如何在助人同时保护自己，避免善心受到伤害，可以通过一些具体方法来避免，比如在扶起摔倒的老人前，找两个路人作为见证，最好再一道将老人送去医院；在医院交款时，也让医院做个见证等。”赵广军同时指出，作为被救助的一方也应承担起重建信任的责任。道个谢、心存感恩之心、为救助者正名……这些基本的“礼仪”，看似简单，但会给人温暖和力量。

　　扶起你我之间摔倒的信任，一个人是办不到的。但如果有一个、十个、一百个人愿意伸出自己的手，那么扶起这份信任的力量将不断传递和壮大。

　　现在恶果已经出现！

　　近日，淮南师范学院的大学生小袁，在网上发帖寻求帮助，称自己好心扶起摔倒的老人，却遭对方反咬。而如果找不到证人帮忙澄清，她就要白白赔给老人很多钱。

　　目前，虽然此案仍然事实不清，但不同于以往“扶老人”问题所引发的纠纷，这次终于有人站出来，指出了一个不仅仅是这名大学生，就连我们很多人，甚至很多媒体都一直搞错了的一件事…