MOOC的通过率低?不妨换个角度看
大规模在线公开课程(MOOC)的“通过率”(一般被认为是“通过考试的学生/注册课程的总人数”)一直不太“好看”,通常只有4%-10%左右,很多评论者也常基于此质疑MOOC的价值。不过也有实践者认为,既然是一种新生事物,或许也需要重新定义传统的评价指标(比如重新定义注册学生,重新定义课程成功),甚至创造新的指标。
通过的比例低,并不代表人数少
比如,现在学术圈认为MOOC的通过率应该有不同的算法,一些研究会同时提供好几组数字,比如“通过人数/总注册人数”;或“通过人数/上过一周以上的人数”等等。“单看通过率确实很低, 但从绝对人数上看,其实拿到证书的人数还是很多的。比如一门课4万人注册,哪怕5%的学生获得证书,也有2000人,这是教师在线下可能一辈子都达不到的一个数字,所以并不能说百分比低就代表人数少。EdX中国区带代表刘俊杰在8月15日的“解密慕课”活动中说。
考虑到学生不同的学习动机,MOOC在具体情境下的运用不能一概而论,对MOOC的评价可能需要新的指标。刘俊杰认为,通过率的“分母”需要根据实际情况来决定。很多没有打开第一周课程的学习者其实只能算选课的,并不能算正式注册的学生。如果用证书人数除以上过第一周的人数,可能比例就要高很多。如果用证书人数除以上过1/3,或是1/2课的学生,那么通过率其实会很高。在SPOC等其他模式下,证书率又要更高了。
通过率是否是MOOC评价的唯一指标?
最重要的一点是,通过率是否是评价MOOC是否有效的唯一指标?毕竟每个学生的学习动机都不一样:有些希望系统学习获得证书;很多人其实并没有打算获得证书,也没有时间做题,他们可能认真看完所有视频来学习这个领域的知识;或者有些人上过这门课,仅仅希望通过课程查缺补漏;有些人只对课程的一部分感兴趣,所以他们只选择学习自己感兴趣的部分;还有部分是教师,他们自然也不需要证书,只是为了学习同行的教学方法和新颖的知识点。
“我认为只要学习者通过MOOC达到他们的学习目的与期望,就不能说他们是不成功的学习者。因此,用证书率来评价MOOC是否有效完全忽视了多种类型的学生的学习动机,是一种不科学的评价方法。我们鼓励学习者自由选择学习的方式,来满足各自独特的学习需求,不希望用证书来限制他们。”刘俊杰说,除了证书,还有很多方面的数据可以看到学生在学习上努力,比如在线观看视频时间,比如论坛讨论活跃度等等。还有很多是无法衡量的,比如教师把在mooc中学习到的教学方法应用到线下教学,影响了更多的学生。
数据驱动,提升MOOC的价值
不过,MOOC平台们也努力尝试提高学员的完成率,比如对课程、习题的难度进行分级,或是用学生学习行为数据,预测某个学生可能在什么时候辍学,edX平台会及时发邮件给学生干预,提醒他们回来上课等。
学堂在线也围绕“学习行为数据化”的逻辑,深入挖掘MOOC的价值。比如授课教师会根据学生学习活跃度、学习习惯、学习进度、讨论活跃度等数据,了解学生对课程的参与情况,并针对性调整课程。
此外,MOOC与高校的合作也在不断深入。据学堂在线副总经理杜海介绍,“学堂云”SPOC在一些学校的尝试也被证明提升了教学成果:以贵州理工学院的一门《电路原理》课程为例,MOOC试点班平均分超传统班7.17分,卷面不及格人数占比低于传统班16.5%。“学堂云”是学堂在线为高校推出的定制化私播课云服务,学校可以面向院系、班级学生在线开设课程,或配合翻转课堂等方法完成教学。
单看课程的通过率,MOOC难免让人“失望”,毕竟它曾经被寄予了太多的期待:教育公平、颠覆传统大学……不过,在学习者群体、学习动机、学习方式越来越多元的当下,MOOC的价值或许真的需要重新定义。
- 上一篇
让外语教学行走于微课和翻转课堂
微课 是 微视频网络公开课 的简称,是为了解决教学过程中某一知识难点或重点而制作的时长在10分钟左右的简短完整教学活动的一段视频材料,是一种可视化的数字化学习资源。微课具有目标明确、重点突出、短小精悍、针对性强等特点,能够有效降低学生学习过程中的认知负荷,增强学生主动学习的意识,提高学习效果。翻转课堂 教学模式是以建
- 下一篇
好微课的组成三要素:技术、内容、表达
中山大学现代教育技术研究所副所长王竹立认为,好的微课有三个必不可少的要素:简单的技术、充实的内容和清晰的表达。三个因素相加才能构成好的微课。下面就让我们来听听他是怎样解析三要素的。如果微课仅仅是时间上的短、内容上的微,还不是真正意义上的变革。让张艺谋拍一个十几分钟的宣传片,能叫微课吗?还要花几百上千万的制作费。一些专