近似
-
茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决胜诉
北京商报讯(记者 赵述评 郭缤璐)4月26日,长沙市天心区人民法院官方公众号发布“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决被告“茶颜观色”停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为,并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。
不正当竞争原告近似
据茶颜悦色方面介绍,2017年以来,洛旗公司与凯郡昇品公司共同在其公司
北京商报讯(记者 赵述评 郭缤璐)4月26日,长沙市天心区人民法院官方公众号发布“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决被告“茶颜观色”停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为,并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。
据茶颜悦色方面介绍,2017年以来,洛旗公司与凯郡昇品公司共同在其公司